软硬件尚不匹配 中国自行车运动日渐火爆背后的隐忧（2）

一起意外事件折射的现实问题

减少和避免出现马拉松运动因“过热”造成的诸多问题，中国自行车运动需要有更全面的视野和长远的规划，并因此配套相应的措施。比如，最近发生的一起骑友在骑行活动中意外身亡，家属将有关组织告上法庭的事件，就在国内自行车运动圈引起了不小的关注。

这桩被业内媒体称作“京城骑行圈第一案”的诉讼，因其活动组织方式在国内骑行圈普遍存在，因此，判决结果将产生深远影响。

事发于1年前。2015年9月12日，骑友A哥跟在一个10人左右的队伍中从定慧桥出发，跟骑加入到微信群里通知的一个活动中，“各路骑友相约骑行门头沟安家庄河滩，参加自助餐饮烧烤活动”，据业内媒体风云单车网刊登的《被告车友叙述事情经过》显示，“活动即兴发起，人数无法事先确定，有自愿随行者可以随时跟骑加入”，“活动形式完全自助，啤酒饮料自购自饮，随心所欲，多寡自便，烧烤费用AA”。

当天中午活动基本宣告结束，在吊床上睡觉的A哥与后来被列为被告的7名骑友直到下午4时后，才一起沿109国道复线平路返回。8人间距离逐渐拉开数公里，A哥在行至落坡岭铁道口上坡处400米时停车接听手机，被后面的车友陆续超过，这些车友表示，再听见他的消息时，是接到路过的机动车驾驶员提示，有骑友受伤摔倒，“骑在A哥之前的最后两位骑友最先返回事故现场时，已有接到报案的民警先行驾车到达。但见A哥面部着地，摔倒在路面，昏迷不醒，血水沿坡形路面流出10余米。”

此后，从被告车友的陈述显示，先后返回的7名车友曾作出举动：配合民警设置路障、报120和999急救中心、拦下路过救护车要求急救、到门头沟医院协助抢救事宜、到门头沟交通队协助事故调查、做笔录等。但A哥终因重度颅脑损伤，不治离世，“骑友团体又多次集资费用，购置祭品，参与家中祭奠、追悼会、周祭、百日祭、周年祭等现场祭奠活动。”

2016年9月8日 ，A哥家属以“生命权、健康权、身体权”纠纷为由，向门头沟法院提请诉讼，起诉北京市自行车运动协会和上述7名骑友，要求赔偿各类损失约147万余元，“起诉状称车协对骑行活动未尽到组织管理监督职责，未履行安全保障义务；7名车友未尽到妥善的管理协调、安全防护义务，更未尽到必要的照顾及注意的义务。事故发生时骑友无一人在现场，未采取任何积极有效的救护、帮助措施。被告应对A哥的死亡承担民事侵权赔偿责任。”

该案于11月17日下午在北京市门头沟区人民法院完成了第二次庭审。

中央财经大学副教授、中国体育法学研究会理事马法超对中国青年报·中青在线记者表示，骑行、登山、徒步等户外运动近年发展势头迅猛，这是我们国家经济发展和人们生活质量提高的必然产物，说明人们有相应的健身和娱乐需求，这对体育相关产业的发展是一个良机，同时也对国家的配套设施、团体的相关服务、企业的产品质量尤其是个人的风险意识等提出更高的要求。产生类似法律纠纷的原因，主要就是风险意识不足，保障措施不到位。作为其他参与人，在能力范围内有一定的互助义务，但这个义务应有一定限度。“目前，民间自发的活动也好，商业性的比赛也罢，产生的纠纷问题都可以在现行法律法规中找到相应的解决条款，没有必要再另行立法。”

马法超表示，在普通的骑行活动中，组织者应该事先做必要的告知，通知参与人此次活动的参与条件、物质保障和必要的风险提示等内容。最好签订书面合同，明确权利和义务，“这一点，除了比较规范的商业活动外，AA制的活动及公益性活动，也都要尽量做到这一点，这样可以事先避免一些无意义的纠纷。”而从参与者的角度，作为完全民事行为能力人的成年人，应当有基本的风险意识，“评估自身能力是否可以从事该项体育运动，在经验、体力、运动知识和装备方面，都应努力准备，这是基本要求。同时，为了转移或减轻意外伤害带来的损失，尽量要投保人身意外伤害险。”

在本案公布之后，北京某自行车工作室吸取教训，在发布活动消息时，着重在“免责申明”中强调“本次活动为非营利自助户外活动”，还建议车友为本次活动购买一份短期或单日保险，且必须是骑行保险。但更多骑行活动组织者报以观望态度，网友“火山”评论称：“这案例简直和我现在组织骑行队伍很相似，坐等判决结果。现在都不敢组织骑单车了，每次都说AA制、风险自负，真出大事很麻烦，每次组织提心吊胆的。”

骑友的意外伤害事件目前在国内的骑行活动中已不少见，在完善相关组织和管理方的保障、服务措施之余，自行车运动的参与者也应提高科学骑行和自我安全意识，这也是中国自行车运动未来发展必须解决的一个现实问题。