中国有嘻哈、中餐厅涉嫌抄袭韩国综艺节目 为何不买版权？（2）

不买韩国综艺版权不仅是因为“禁韩令”

“禁韩令”下，出现越来越多没买韩国版权的节目。针对这类现象，搜狐娱乐也采访了乐正传媒彭侃博士。彭侃表示不买版权倒不一定是为了省版权费或是和韩国团队有摩擦。因为韩国版权费不会特别贵，韩国团队合作起来也是比较灵活的。

不买韩国版权主要原因之一还是“禁韩令”的出台。中方对韩国综艺节目模式的依赖显而易见。“禁韩令”下达后，中方想买韩方版权都买不了。

其二，中方也会考虑购买韩国版权的必要性，“买模式并不是买一个创意，而是买这个节目背后制造的技术和知识的系统。”一类节目有制作的难度，买了版权后原版节目能提供技术上的支持和帮助。另一类节目本身没有那么强的模式感，说到头可能只是一个创意点子。像“让明星到外国海岛开餐厅”这个创意，照着就能做出来。对中国制作方来说，这类综艺确实没有购买的必要。

其三，从法律上来讲，综艺节目模式保护得不够完善，也给借鉴模仿提供了一个很大的便利。综艺节目模式是指综艺节目创意、流程、规则、技术规定、主持风格等多种元素的综合体。版权法不保护创意，只保护剧本、舞美设计、台词，这些能落到实体的东西。因此韩方想追究也没办法，只能在舆论上面进行声讨。

中国人想个综艺创意是否真的这么难？

中方在综艺创意方面的薄弱一直被网友们诟病。在多年的模仿学习后，我国综艺制作工艺，像特效、后期剪辑等方面的进步有目共睹，然而许多节目的创意却依然是借鉴外国的。难道正如韩国网友嘲讽一般，“13亿人口找不出有创意的人才。”

彭侃认为，首先，觉得中国人想不出综艺创意，韩国人能想出很多好玩的综艺创意这样的想法是狭隘的。“一个国家的综艺创意力这件事不能一棍子打死。从全世界电视创意领域来看，大家都是互相激发碰撞的。韩国很多综艺点子也是从欧美日本来的，但他们做了很本土化的改造，所以看上去是像自己的。”确实，《尹食堂》的灵感就来源于日本电影《海鸥食堂》，到海外开餐厅弘扬本国美食并非罗英锡独创。

再来，“中国明星去外国开餐厅”、“明星下乡自给自足”这类综艺创意也一点不难想。其实是中国人想的综艺创意早早被扼杀在摇篮里了，“如果在没有国外电视台做了情况下，中国公司拿着自己想出的综艺创意去电视台提案，电视台和投资方根本不会考虑。而当韩国做了后，效果还不错，再去推这个提案就很容易过。因为当下中国电视行业竞争环境十分恶劣，都不敢去试错，都想要确保能成功的，于是最方便的就是去借鉴别人成功的案例。中国缺乏试错的精神和配套的机制。”彭侃表示。

所以，除非有政策变动或法律完善，面对韩媒的抄袭指控中国综艺很长一段时间似乎都要“躺平任嘲”了。