萨德部分装备已抵韩，开始部署发射架！萨德何时才能完成？中国如何应对？

【环球网综合报道】韩联社3月7日最新消息称，韩美开始在韩部署“萨德”系统，将经相关程序在星州部署“萨德”系统。目前，“萨德”发射架及部分装备已抵韩，“萨德”装备于6日抵达韩乌山空军基地。

　　新闻背景：萨德反导或借美韩军演入韩

多家韩媒援引韩军方消息人士的话称，韩美3月举行例行“关键决心”联合军演时，将首次演练应用“萨德”反导系统。中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽在接受央视采访时表示，“萨德”系统很有可能会借机留在韩国实现部署，韩国引进“萨德”应对“朝鲜核威胁”可谓“开错了药方，用错了药”。

据韩媒报道，韩美将举行史上最大规模“关键决心”韩美联合军演，与往年不同的是，今年将在演习中，首次加入假想朝鲜发射弹道导弹，韩美模拟用“萨德”系统探测导弹、并进行拦截的过程。演习地点正是“萨德”预定部署地——庆尚北道星洲的“萨德”炮台。韩媒称，探测拦截朝鲜导弹的假想训练过去进行过多次，但以星洲为中心进行的拦截训练还是第一次。

那么，远道而来的“萨德”在演习结束后会否顺势留在韩国呢？

阮宗泽表示，韩美两国的确有可能用这种“明修栈道，暗度陈仓”的方式让“萨德”顺势进入韩国。此次军演若果真实现首次应用“萨德”，其实就是开启了它在韩国部署的前奏，也是美韩加速“萨德”部署的一种手段。“美韩双方都想加速部署‘萨德’的愿望一目了然。”

根据韩媒的报道，最初美韩计划在2017年年内完成“萨德”的部署，后来又有报道指出最快于将2017年上半年完成部署工作，而如今“萨德”的部署可能要再次提前。

“美韩两国部署‘萨德’的‘决心’的确很坚定。”阮宗泽如是说，韩国称其引进“萨德”是为了应对所谓的“朝鲜核威胁”，一方面我们能够理解韩国想维护自身安全的愿望，但用“萨德”应对朝鲜实际是“开错了药方，用错了药”。美国是想要将“萨德”强加给韩国，韩国国内也有一部分人希望借“萨德”的部署实现韩美两国的捆绑，但面对韩国目前不稳定的政治局势，为了防止日后“萨德”部署发生变数，所以美韩都希望加快“萨德”入韩的步伐。

　　专家：反制萨德中方可学俄 针对性部署东风导弹

　　作者：宋忠平

　　来源：环球之音时代智库

【环球网军事特别报道】萨德确实很牛，全名是“末端高空反导拦截系统”，这可是一款能衔接大气层内外，并可攻击中段和末端高空弹道导弹的反导利器。我们都知道，大气层“空天”的法律界限是100公里，100公里以下称之为“空”，100公里以上称之为“天”，萨德导弹的射高就是40公里到150公里之间，这也就是横跨大气层内外的“空天”领域，这个还只是萨德基本型号的保守数据。这里提到萨德导弹具备中段拦截的能力是指针对中短程战役战术弹道导弹，因为这类导弹的中段飞行高度也就在100多公里范围内，萨德导弹可以够得着这类导弹的“自由飞行的中段”。至于说到其末端高空拦截能力，则主要指的是拦截那些中远程及洲际弹道导弹，毕竟这类导弹的“中段”大多在几百公里以上，只有其再入大气层的末端高空时才会进入到萨德导弹射高的打击范围内。可以说，射高是萨德导弹的优势之一。

萨德导弹的另一个优势就是看得清，想看远就看远，想看近就看近，远近皆宜。萨德导弹系统具备一部X波段多模式工作状态的雷达系统，其中一种工作模式就是“前置预警”模式，这种模式就是重在“看远，用来预警”，这个探测距离可达2000公里，完全可以覆盖中国东北、华北、华中和华东大部分地区，以及俄罗斯远东的部分地区。萨德导弹系统的另一种工作模式就是“火控导航”模式，顾名思义，就是引导萨德拦截弹准确攻击被拦截弹道导弹，这个制导模式的工作距离为200公里，这也就是为什么总是说萨德导弹系统作战半径是200公里。

萨德导弹更为牛的是其击杀弹道导弹的方式——动能碰撞技术KKV，也就是不再用可靠性不高的“近炸”方式摧毁来袭导弹，而是通过战斗部动能碰撞的方式彻底摧毁弹道导弹战斗部，但这种击杀方式对制导精度要求极高。

萨德牛也就牛在这几点上，难怪美国导弹防御局局长叙林就夸下海口，萨德反导系统拦截率为100%，萨德系统在13次拦截试验中均命中目标，其中有6次拦截试验针对射程不足3000公里的近程及准中程导弹，其余为远程导弹拦截试验。但叙林也不忘强调一点，就是将部署到韩国的萨德系统并不会被纳入美国的导弹防御系统，且不会针对中国。

其实萨德的牛还不仅限于此，“萨德II型”导弹已经在研制之中，其综合作战能力更强，具体体现在其作战半径扩大3倍达到600公里;其射高将与中段拦截的“标准-3型”导弹重合，具备真正意义上的中段拦截能力;此外，“萨德II型”将定位瞄准了更为高大上的临界飞行的“高超音速飞行器”，因此其所带来的威胁就显得更为巨大。

俗话说，魔高一尺道高一丈!美国导弹防御局局长叙林的话肯定不靠谱，部署在韩国的萨德不纳入美国反导体系，这是哄三岁孩子玩呢!反导体系中的三大环节，早期预警、作战指挥、作战拦截，前两大环节都掌控在美军手中，拦截弹在谁手里并不最重要，更何况这批准备部署韩国的萨德本就是美军在使用，与韩国没有关系!在韩国部署萨德本就是中美之间的大国军事博弈，韩国就是一个甘当牺牲品的小棋子罢了。早在2016年之前，就有传言“萨德”入韩，其实只是时间早晚的问题，因此解放军早有应对，完全不用担心。俄罗斯的玩法就是“哪里有美国反导系统，哪里就有俄罗斯的伊斯坎德尔导弹”;同样的道理，“哪里有萨德系统，哪里就有东风导弹”。作战时可以硬对硬，但平时则不行，这就需要软硬兼施。既然你总是用X波段雷达“偷窥”我们，那就不断释放假信息、假电磁频谱信息，以及更大功率的电磁干扰信号定向“照射”对方，此外还可以利用目标佯动、电磁欺骗等各种手段迷惑对方。至于有专家说可以利用极大功率干扰设备“烧毁”其雷达，但这个说法似乎难度不小。“萨德”入韩肯定是坏事，但也可以转为“练兵”的好事，这可不是贴近实战的概念，这就是实战。因此，萨德也会让解放军应对美军最先进武器装备的能力大增，这也不得不说是拜美军所赐的机会。从辩证法的角度来看，坏事变好事本身也就是一件好事!

总之，我们始终坚决反对韩国部署萨德，只要韩国不顾及中韩多年来之不易的友好关系而一意孤行，那就必将自食其果，遭到中国的严厉反击。

1)经济制裁。前段时间网传中国将对韩国娱乐进行限制，就已造成韩国几大娱乐公司股市缩水3615亿韩元(21.5亿人民币)。网传尚且如此，倘若中国对韩国实施全面经济制裁，那韩国经济就可想而知，必然引发民众恐慌、政局产生大动荡。

2)战略威慑。效法美国当年处理“古巴导弹危机”的做法:美国当年为了逼退苏联部署在古巴的导弹，不惜动用核轰炸机在古巴周边盘旋。届时韩国朝野上下必将乱作一团。

3)直接打击。由于萨德的“窥探”严重威胁到中国的核反击能力，因此一旦中美发生冲突，那在韩国部署的萨德首先就会遭到中国的先发制人打击。而此时此刻韩国，显然就会成为中美新冷战的第一个牺牲品。

这三种结果，任何一种都绝非是韩国所能承担的。韩国的未来必须三思而行!