安倍为南海操碎心，6天访4国撒12000亿日元 南海到底多重要？（2）

延伸阅读：南海到底多重要

南海是咽喉通道。

如同战国时代的崤山、函谷关，三国六朝的长江天险。咽喉在我，则敌人的攻取成本高难度大。一旦咽喉在对方之手，则华夏如一马平川。如山海关易守难攻，而吴三桂放满清入关，汉人遂失天下。

当今，绵亘五百年的海洋时代还未结束，地球各国争雄仍然以海峡、港湾为战略节点。海上航运通道就是古代的军事关隘。从苏伊士运河和巴拿马运河尽人皆知可见一斑。

与冷兵器时代不同，在海洋时代，海洋足以锁死的是一个国家的能源、物资体系。工业时代强调全球分工，至今没有一个国家拥有完全100%独立自给的工业体系，从原材料到工业制成品，上下游完全覆盖——中国古代问鼎夺天下都是在陆地之上，而现代世界相争斗相交往，则是越洋跨海。

我国建国肇始，斯大林念念于旅顺大连，就是因为太需要入海口；而我国最终失海参崴，也实在是苏联的战略需要十分迫切。

不过同时，海洋也离不开陆地，所以即便是进入澳洲这种四面汪洋的国家，也必须沿港口补给线行驶，而不是孤帆悬于大海。所以，南海是世界航运无法绕过的通道与空间。

——维基解密最新报道，2013年10月29日在高盛的一次私人演讲中希拉里告诉听众，“全世界48%的贸易运输都要穿越南海”

从战术上来看：

马六甲海峡窄窄一条通道，输送了中国自国际采购的大多数资源、物资。如果进入战时，此道扼断则立即陷入困境。但是，同时马六甲和南海也输送了美国韩国澳洲日本的资源。如果为我所控则相当于扼住了对手的咽喉。这也是美日澳叫嚣以及萨德布署的缘故。

古代时候说是秦岭蜀道，有一两个控弦之士，就能一夫当关万夫莫开。南海如果有我们一组作战单元，也能管住这个全球资源的大通道。

如果掌握不当，则像两宋时期，燕云十六州丢掉，辽金入宋皆如无人之境。中华是死是活，就要看异族人的心情了。所以今天，一寸南海也要争，不可沽名学霸王。如果南海全盘在美国之手，我们怕是连宋王朝都不如。

虽然说国土寸土河山不可让，但是在现实政治中，国土还是有大小优劣之分。客观上来说，即使以一二失地，换取战略全局的胜利，也是理想的。因为占了上风就可以重定规则，推翻重来，失地可以拿回来。但如果失了大势，就找不回来了。

从战略上来看：

日本在甲午之前决定与大清作战，称为“国运相赌”。

也就是说，甲午一战定中日两国一百年兴衰。——目前看来，日本这一赌是胜利的、正确的，从甲午后一百年国运史来看，确实日本强于中国，也证实了这个战略的准确。

虽然二战日本负而中国胜。但是一个小国已经达到了一定的国力标准。让他走上了华山论剑，无论最后是谁胜，他已经胜了。即使是败者，也有了中原五绝的身份。

如果不打掉大清，日本的所有空间始终是被限制的。而今天中国与美国也是这种关系。

中国也要与美国进行一轮“国运相赌”，这是绕不开的，也避不开的。我们目前想“韬光养晦”，也做不到了。

美国制定了世界上绝大多数的游戏规则，中国想顺应屈从其实已经没有多少战略空间可以腾挪。任正非讲华为做了天下第一，像以前的机会主义战术、跟随战术已经不可行。只能采用“打下来天下就可以吃全天下了”。

美国吃的就是全世界，我们则靠自己劳动干活吃饭。但一旦我也可以把枪放在桌上吃饭的时候，就和自己占着桌子吃饭的人分食桌上的菜了，一张桌子就这么大的空间，食物链上游只有一个人。虽然说资源可能够大家用的，但是受供养的王位只有一张，这就是“零和游戏”。

两人拔枪相对，狭路相逢勇者胜。赌的就是勇气、胆色、力量。

而目前看来，这张桌子就在南海。

二战以来，美国还没丢掉过任何一个海洋战略节点，所有的节点都在美国控制之下。失去了一个节点，就意味着全局的后缩，会形成多米诺效应。就像中国对日本在胶东半岛的失败。

目前看来，中国的决策层也有后手，例如和大马合作的马六甲港，以及和巴基斯坦在瓜达尔港上的合作，还有从中亚和俄罗斯走的欧亚高铁。但美国作为霸主，其实反而后退空间不大，作为一把手，失去控制力就已经输掉全盘了。

中国今天可以在港台下闲棋冷子，徐以图之，但是必须全力正面南海，集全部战略资源于南海。只有在南海我们的对面对手是美国，而港台、藏南根本影响不了美国的利益。打好这一场牌，就确定了东亚的控制权，乃至太平洋控制权。美国表面上还有后手，实际上已经退无可退。在猴群中，猴王败了就是死路一条。

所以南海成了一场棋局的打"劫"部分。相互胶着试探。这个博弈是影响未来国际格局的。成了东风压倒西风，还是西风压倒东风的关键。

莫道南海是弹丸之地。小小的越南就曾经是苏联、美国棋局的打劫部分。越南战争就形成了对美国的消耗战，使美国国力大损，只能联手中国对抗苏联。而到了八十年代中越战争，苏联支持越南对抗中国，由于供给漫长，又形成了对苏联的消耗战，客观造成了苏联灭亡。小小一个越南，就撬动了整个世界格局演变。

如果五十年后看，中国的兴衰肯定和南海这几步是有关系的。

——我们必须从中国兴衰的角度来看待这个问题，从中国在全球食物链的位置上考虑这个问题，要站在一部二十四史的厚度上来认识这个问题。曹操说袁绍“干大事而惜身，见小利而忘命”，我们不能效仿。