穆雅斓喊麦低俗不堪遭抨击 媒体：“营销式爱国”丢脸到国外（4）

数不胜数的“蹭热度”

其实，对于企业来说，搭上每一个热点的顺风车搞营销，或许本无可厚非，而且企业的行为究竟是爱国还是营销，本来并没有特别明晰的界限，但重要的是：不能突破底线。

这一轮反“萨德”浪潮中，也有企业公开叫板乐天并收获了网民的好评，如那家著名的辣条公司。其第一时间下架全部乐天产品，然后告知公众。这样行为合理、宣传得当的企业，自然得到了网民的力挺。

与之相比，有很多企业则只是单纯为了“蹭热度”，朋友圈里相关的广告可谓数不胜数——一味利用民众爱国热情为自己做广告，有的是在微博热评里留言，有的则是朋友圈里天天广而告之。

类似行为的还有一些营销号。不同的是，这次它们的关注点在中韩明星身上，检视明星们的一举一动，甚至不惜造谣“蹭热度”。

比如某韩国歌星只不过回答了一个“何时入伍”的问题，就被一营销号写成了其“准备攻打中国”的言论：

自媒体时代可能百花齐放、百家争鸣，亦可能鱼龙混杂、谣言纷飞。人们呼吁“理性爱国”，不仅体现在爱国情绪的理性表达上，也包括不容忍和纵容这种刻意利用他人爱国情绪为自己谋利的行为。

有人说应该给女网红们“长大的时间”。但爱国首先就需要明辨是非，该做的我们要鼓励，不该做的必须要坚决说“不”。

对少数“营销式爱国”或非理性爱国大声说“不”，不会抹杀大多数中国人的爱国情怀——毕竟，今天的中国人，已经不是（也不应再是）只有一颗玻璃心。

“家国情怀”，本就是每个人心中的一块柔软芳草地——亦如拿破仑所说，人类最高的道德是什么？那就是爱国之心。

无论是对以搞怪方式博出位的“网红”，还是对那些已经惯于借势营销的各路商家而言，当“营销式爱国”开始本能地被大家排斥或抵制时，它们或许最应该扪心自问：在利益面前，是否已经失了道德标准？

延伸 · 回顾

环球时报批女网红搞怪骂“乐天狗”：给爱国抹黑

一名23岁的女网红星期一发布了一条喊麦乐天小视频，表演比较夸张，内容主要是骂“乐天狗”。该视频迅速被大量传播，但引起较为普遍的批评和斥责。认为该网红在“蹭热点”，她这样做“与爱国没有关系”，甚至“是给爱国抹黑”，是相当典型的网上评论。

抵制“萨德”和制裁乐天，是中国社会很严肃的一件事。由于舆论场上也存在反对对外经济制裁的声音，还有对爱国主义的嘲弄，对于民间发生任何抵制乐天或制裁韩国的激进事件，人们都很敏感，而且是支持及反对抵制的人同时敏感。