章莹颖家人:出现在伊利诺伊州塞勒姆镇女孩非本人 章莹颖下落分析（4）

随着事件的发酵,章莹颖案更多细节陆续曝光。中国公众愈发迫切地希望能揭开章莹颖失踪的谜底。大陪审团何时作出正式起诉决定、嫌犯将获何种刑罚、受害者家属能否得到赔偿,也都成为关注的焦点。与此同时,中国留学生的海外安全状况也成为热门话题。

章莹颖下落“仍在搜寻中”

嫌犯或交代换取辩诉交易

自6月16日起,美国联邦调查局就已经获得司法授权,对嫌疑人克里斯滕森进行24小时不间断的秘密监控,但是截至目前,在联邦调查局和当地警方的公开表态中,对章莹颖下落的描述仍是“正在搜寻之中”。

章莹颖的下落牵动着无数中美民众的心,人们怀着期待,希望章莹颖尚存于世。不过,联邦调查局此前在声明中曾表示,根据讯问嫌疑人的记录及获得的线索,“相信章莹颖已经遇害”。然而,按照程序及出于严谨性的考虑,联邦调查局不会在没有完全把握的情况下宣布或假定一个人已经遇难。不过,也有另一种声音存在,例如华裔神探李昌钰6日就此案表示,章莹颖仍有生还的可能。

目前,犯罪嫌疑人克里斯滕森依据沉默权拒绝透露章莹颖的下落。

在5日的第二次聆讯中,检方公开的最新证据虽然包含了对克里斯滕森的一些监听录音(在录音中嫌疑人描述了理想的受害人有什么特点),此外检方的证据中还包括嫌疑人描述把章莹颖带回其公寓时曾遭遇的剧烈反抗,以及克里斯滕森被监控录像捕捉到曾在同一地点试图引诱其他潜在受害者,但是上述证据并未涉及有关章莹颖下落的线索,克里斯滕森也对此保持沉默,在长达32分钟的法庭聆讯时间内一言不发。

有资深FBI前探员分析认为,克里斯滕森如此作为,或因其主观原因,抑或因其辩护律师埃文·布鲁诺的授意。因为未来随着案件审理进程的推进,克里斯滕森或可在某一时间点通过交代章莹颖的下落或藏尸地点,与检方达成“辩诉交易”,换取检方以较轻罪行起诉或减刑。

例如,若未来检方掌握了克里斯滕森杀害章莹颖的证据,彼时谋杀罪指控已无可避免,但是嫌疑人克里斯滕森可在交代章莹颖下落的情况下,通过辩诉交易使检方同意将一级谋杀指控降为二级谋杀指控。

同时,克里斯滕森至今仍在法庭上拒不交代章莹颖的下落,也是FBI推测章莹颖已不在人世的原因之一。因为如果章莹颖仍未遇害,嫌疑人应告知警方其下落,以避免后续可能提起的谋杀指控。

检方需证据充足才能起诉

大陪审团将作出关键决定

从6月30日嫌疑人克里斯滕森被捕之日算起,大陪审团要在其后30天内作出是否正式起诉克里斯滕森这一关键性决定。

目前,美国联邦检察官已经提交了指控,需要在30天内说服大陪审团决定正式起诉克里斯滕森。根据美国法律,大陪审团将由伊利诺伊州中部地区联邦法院从所在辖区选取的23名公民组成。只有检方向大陪审团提供了充足的证据,解释清楚为何需起诉克里斯滕森,且大陪审团接受了这些证据,那么才可对克里斯滕森提起正式起诉。

按照计划,在两次聆讯之后,7月14日上午将举行初步听证。不过受害方律师也表示,如果大陪审团在14日前就签发了正式起诉书的话,那么则不需再进行14日的预审,可跳过预审正式起诉。

如何定罪量刑受广泛关注

多个环节存在不确定因素

嫌疑人克里斯滕森被抓获后,许多民众到克里斯滕森的社交账号下谴责其暴行,并留言称:“希望你被判处终身监禁”“希望你被判处死刑”。然而,克里斯滕森最终将被判处何种刑罚,目前尚是一个未知数,许多法律人士也就此作出了预测及评析。

目前,美国检方以绑架罪向联邦法院起诉克里斯滕森。这一举动也饱含深意,表明了检方在目前无法以谋杀罪提出起诉的情况下,也在寻求以最严厉刑罚惩处罪犯。

众所周知,章莹颖案发生地伊利诺伊州早在6年前就已经废除了死刑,而美国联邦法律则规定,绑架罪最高刑期是终身监禁,而若因绑架致受害人死亡,最高可判处死刑。因此,美国检方目前是以绑架罪向联邦法院提起了诉讼。

此前,美国地区检察官办公室发言人莎伦·保罗曾向媒体表示,如果克里斯滕森最终被判绑架罪名成立,他或将面临终身监禁；而如果未来检方掌握了能够证明嫌疑人杀害了章莹颖的证据,也可能会改以谋杀罪来起诉他；若谋杀罪名成立,最高量刑可至死刑。

然而,这其中也存在诸多变数。本案目前尚未正式进入庭审阶段。而美国的刑事程序一般包括逮捕、初审、预审听证、审前动议、挑选陪审团及控诉、辩护、量刑等十多个环节,刑事程序走完可能就需要数年时间。其中的多个环节,都存在让罪犯逃脱法网的不确定因素。即便嫌疑人被判处死刑,离最终执行尚有长达数年甚至十数年的时间。

目前,出于对嫌疑人沉默权的保护及禁止自证其罪的原则,很难让克里斯滕森主动交代,受害人的下落也始终未明。此外,本案法官在第二次聆讯的一开始就特意重申了在审判前应遵循疑罪从无的原则,而这一原则也可能让检方在此后的法庭攻防战中处于劣势。

此外,据法律界人士分析,在此案中,章莹颖的家人可能获得的赔偿只能来自未来向犯罪嫌疑人克里斯滕森提起的民事赔偿,金额也只能以后者的个人财产为上限。