朝鲜半岛最新局势 朝鲜半岛迟早难免一战（2）

美国国务卿蒂勒森

至于朝鲜方面，也恰恰是因为以往“小国戏耍大国”战略的成功，高估了自己的能力，以为自己真的是“强大国家”。14日朝中社公布了朝鲜人民军总参谋部声明称，如果美国发动侵略行为，朝鲜将对美国航母战斗群、驻日韩的美军基地以及位于首尔的韩国总统府实施预防性打击，这些目标“将在几分钟内化为灰烬”。上述表态从逻辑上就意味着双方行为方式的不可改变，特别是朝鲜在16日的导弹试射虽然失败，但主动挑衅的姿态并未停止。杰克逊主义的愤怒激情与朝鲜的主动挑衅，二者碰撞的结果必然是战争，不可能有其他悬念。

中美关系是朝核问题的关键

过去20多年间，朝鲜的核试验和导弹试射不但一步步逼近美国的底线，而且也逼近了半岛周边其他国家的底线，让原本可以阻止战争发生的大国博弈等因素逐渐弱化。此前美国迟迟不愿动手的一个重要原因是地区内大国的反对。

中国曾经一再表示，东北亚的安全取决于半岛无核化。而蒂勒森则表示，美国对朝政策目标“非常清楚，就是朝鲜半岛无核化”，而非“政权更迭”。因此，中美的半岛政策是有共同目标的。基于这样的考量，中国遵守联合国关于对朝鲜制裁的决议就不是迫于国际社会的压力，更不是美国的压力，而是中国自身的战略利益使然。

现在唯一能让美国有所顾虑的是盟友的安全：韩国一向是东北亚的“人质国家”，朝鲜捏定了这个“软柿子”。克林顿时期评估战争爆发会危及数十万韩国人的生命，这也是最终确定对朝和谈的重要依据，也是韩国在此之前一直谋求通过中国来影响朝鲜放弃核武的主要原因。

但在杰克逊主义者看来，朝鲜核武器对韩国的威胁是无法解除的，即使韩国也造出核武器，这个局面同样改变不了。从理论上，唯有解除朝鲜的核武器，才能让韩国拥有长久的安全；也只有先行解除朝鲜的对外打击能力，才能确保韩国在战争中的损失降到最小。而随着朝鲜掌握了核武器，以及有决心使用核武器的领导人出现，更可能威胁到包括中国在内的东北亚数百万、上千万人的生命，以及美国本土，上述“战争代价论”已经过时了。

朝鲜以往外交和军事上的成功，得益于各大国之间的矛盾和私下角力，从而在大国的龃龉缝隙中生存下来。如果大国之间具有基本共识和合作的话，朝鲜的成长空间也就不复存在。这也可以解释在朝核问题升级迫使中美之间达成共识之后，朝鲜问题的解决方式迅速明朗化。直到现在还没动手，只是采取恫吓和威慑的方式，不过是因为美国尚未完成其道义准备和军事准备罢了。

当然，在美国明示动武可能时，中、俄等国仍然呼吁和平方式应对危机，并开始新一轮积极斡旋。而川普、彭斯的和平解决表态和卡尔文森号放缓来朝，看似提供了和平解决的机会，实际上是在积累战争的道义资源——很明显，和以往十几年六方会谈一样，和平的机会有很大可能再次被浪费掉。对朝鲜领导人来说，如果不能改弦更张，抓住这最后的和平窗口期与美国共同解决问题，那么当美国完成其道义层面和物质层面的准备之后，朝鲜半岛迟早难免一战。