朝鲜半岛局势紧张 “王炸”VS“大阅兵”：朝鲜半岛局势能否刹车（2）

外交斡旋“踩刹车”

正如中国外交部长王毅指出那样，如果战争真的发生，最终的结果只能是所有人都是输家，没人是赢家。针对当前的局势，各方也在积极开展外交协调。前期中国提出“双轨并行”“双暂停”的倡议，显示出中国为避免朝鲜半岛战火而进行的持续努力。中国朝鲜半岛事务特别代表武大伟也于近期访问了韩国，就朝鲜核试验、导弹威胁等进行磋商。4月12日，习近平主席还与特朗普总统通了电话，强调朝鲜半岛实现无核化、和平化、稳定化的目标不应改变，相关各方要保持足够的沟通协调，坚持和平方式解决相关问题的立场。

作为关键一方，美国也并没把话说死。美方表示，展现选择军事手段的决心，“是旨在促进外交解决的手段，目的是显示美国的认真程度”，只有当外交无法发挥作用时，美国才会采取军事手段。4月9日，国务卿蒂勒森表示，朝鲜如果停止核导试验，美国仍会考虑与朝鲜展开对话。美国太平洋司令部4月15日也发推文说“我们希望让金正恩恢复理智，而不是逼迫他屈膝求饶”。这也反映出，美国展示武力的目的还是威慑朝鲜，逼迫其回到正常轨道上来。

眼下，美国副总统彭斯已开始访问韩国，协调未来对朝政策。目前此轮半岛危机进入了外交斡旋的密集期、关键期。外交官还没退场，军事指挥官们就还得暂时继续候场。

不过，历史是没有绝对的，第二次朝鲜战争目前虽不容易打起来。但并不排除再次爆发“延坪岛炮击”类似事件时，美国对朝鲜局部目标（如炮兵阵地）进行报复性打击的可能性，或者在朝鲜再次试射导弹时，美韩予以拦截。毕竟，美国的警告已经到了关乎美国威慑可信度的地步，依特朗普的性格，很难容忍朝鲜再次公然挑衅。

外交是柔性的，知进退，方可有攻守。无论朝鲜如何称赞自己的国际地位、夸大自己的军事威力，它都不该忘记一个基本的、甚至有些残酷的地缘现实，那就是千百年以来，半岛地区的安全从来都不是自己能完全操控的，外部大国在半岛的影响和博弈，是影响半岛局势走向的重要因素，这不是它掌握了核武器就能轻易改变的。外部国家对朝鲜的耐心正在消耗殆尽，如果它不能拿出外交合作的诚意来，未来局势的发展恐将不会如它所愿。特别是如果坚持固执地撇开利益攸关方，实乃寡助也。

另一方面，美国也必须改变思维定势，类似部署“萨德”这样的单边获利行为，不仅无益于缓和半岛紧张关系，更会削弱大国在维持半岛稳定问题上的合作基础。归根到底，朝鲜半岛的安全问题是一个牵扯多个国家的重大问题，不寻求大部分国家的最大公约数，只会让有些国家有机可乘，让局势进一步失控。

（作者单位解放军国际关系学院战略与安全研究所）