罗一笑去世 罗一笑事件完全回顾 罗一笑个人照片背景介绍（2）

三套房

11月30日上午，法制晚报记者致电罗尔所在单位深圳女报杂志同事许女士。许女士回应：据不完全统计，自开通捐款通道以后，罗尔已收到捐赠近200万；此前，女报杂志工会已经对罗尔进行了部分援助，单位还曾提议组织集体捐款，但被罗尔拒绝。

罗尔公开坦承，在九、十月份里，每月确实能报销11万元医疗费用中的70%以上，实际只需付2万元左右。而这个月，重症监护室的费用不再报销范围内，不好统计。

在深圳市儿童医院通报的费用中，截至11月29日，三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。

在媒体的报道中，罗尔证实，月入4000元的自己和家庭主妇的妻子确有一台10万元的买下的别克车。而第一套房是20万全款买下，在深圳。此外，东莞还有一套酒店式公寓和一套80平方米的房子，总值100万元。但东莞的两套房子没有产权证，不能买出救女儿。

慈善法

罗尔本人、其文章及其行为是否属于个人募捐，又是否在《慈善法》的规制范围？30日，法制晚报记者采访了北京致诚社会组织中心理事何国科。

何国科称，《慈善法》界定慈善募捐的概念,是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动,其中有一个要素是这事是慈善组织做。显然，罗尔没有通过基金会筹款，其他慈善机构也没有参与，故称不上个人募捐，应属个人求助，其行为也就不在《慈善法》的直接规制范围内。

针对个人求助，我国《宪法》第45条也有明文：中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利。只要求助人所述情况属实，其求助途径、数额和用途，法律上的确没有细致的规范。但在罗一笑事件中，罗尔亲承除9月10日发表公号文章及女儿病情属实外，其他包括家庭经济情况、女儿住院日消费数额等细节都有夸大虚构成分，其行为就涉嫌触犯了刑法，“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。”何国科称，如果罗尔虚构事实情节确凿，公安机关应该介入。

“目前普通民众遇到困难首先想到网络求助，而不是通过慈善组织公开募捐。也在另一方面显示着尴尬。”何国科称，目前我国的慈善事业和氛围确实不太成熟，一些慈善组织在公信力和便利便捷性上先天不足，造成了慈善机构在发挥应许效用上大打折扣，这些也是需要有关部门深度思考的。

在《中华人民共和国慈善法》第一百一十二条中，“自然人、法人或者其他组织假冒慈善名义骗取财产的，由公安机关依法查处；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

“目前，根据这一条规定，由媒体来举报涉嫌欺诈的情况，再通过公安机关调查，是比较走得通的路径。也是舆论监督的一部分。”北京市民政局相关人士告诉法制晚报记者，“慈善法中也提到个人开展慈善活动的问题，所应遵守的原则，但并没有详细条款，比对剩余财产没有法律约束条款。如，个人怎么发布信息，怎么公开信息，有哪些义务并没有规定，大部分条款是针对慈善组织的。”

对于通过文章打赏实现资金募捐的情况，该人士称，“这也应该属于个人公开募捐行为，与单纯打赏的区别在于引发同情争取资金支持，主观动机和客观事实都应该有认定条件。”

其建议，由民政部会同卫生部公安部信息产业部，等共同来为个人慈善募捐来立法。

而30日傍晚，深圳市民政局公开表示，高度关注此事，并已成立调查组调查相关情况，调查结果将及时对外发布。