统一企业侵权案败诉 原告：告不赢也没钱折腾了

2016年9月18日，北京海淀区人民法院就“统一侵权案”下达了判决书（部分如下）：被告统一企业（中国）投资有限公司、被告河南统一企业有限公司、被告北京超市发连锁股份有限公司立即停止侵权行为；被告统一企业赔偿原告北京小明文化发展有限责任公司经济损失50万元及诉讼合理支出2070元。

此前，2015年8月，因小茗冷泡茶的卡通形象与小明卡通形象高度重合，北京琢木世纪网络科技有限公司（现更名为小明文化发展有限责任公司）以著作权侵权纠纷和不正当竞争为由，在北京市海淀区人民法院，将统一企业送上了被告席。

这场“小茗”与“小明”的纠纷，暂时画上了句号。

海淀区人民法院就“统一侵权案”下达了判决书

距离判决书下达时，琢木世纪的创始人邓皓，等了快一年的时间。“真的怕告不赢这种大公司。”邓皓心里没底，与他闷在过家里客厅办公的兄弟们问起，他总说，应该快了。

邓皓说，总是忽然有人就打电话给“内幕”消息，一会儿说能赢，一会儿说要败诉。将近一年来，在惶恐和流言中，邓皓和他的团队从粉丝的声援里汲取坚持下去的养分。“小公司折腾一下就伤筋动骨，知识产权保护又是场拉锯战。我们真的没钱再折腾了。”

这场官司对统一来说举足轻重。2015年，中国经济结构持续调整，经济增速放缓发展成为新常态。这深度影响了中国食品与饮料行业，市场增长动能放缓，消费者需求多样化，新的个性化商品正在形成全新格局。

在统一企业关联公司统一企业中国控股有限公司（港股编号：220，以下简称统一控股）的2015年年报中，“小茗同学”甚至背负了拓展公司未来的重任。

统一的“小茗同学”茶饮料

早在2015年8月，通过一份证券研究报告，我们可以清楚地看到“小茗同学”在统一企业中的分量。公开资料显示：统一企业饮品方面2015年1-7月份“海之言”单品销售额完成15-20亿元，“小茗同学”3-7 月份销售额超过5亿元，全年两款饮料新品销售额有望突破40 亿元。

在此前的采访中，统一曾表示：“我们尊重琢木世纪的著作权，但大公司也有被人咬的时候。我们希望有合理的法律制度来给予大公司公正的保护。啄木世纪诉求应当得到合法保护，但这是啄木世纪单方的误会和心结。”