打老师案被告上诉什么情况？20年后打老师案件详细经过被告为何上诉（4）

视频是如何流传出去的？责任是否由常仁尧来承担？

在这起案件中，除了打人这个情节，还有一个情节非常重要，就是常仁尧让人拍摄了他殴打张老师的视频。后来这段视频流传于网络，引发很大关注。在法庭上，这个情节造成的影响到底有多大、责任又应该由谁来承担，成为控辩双方辩论的又一个焦点。

根据公诉机关的指控，视频拍摄者潘某拍摄的视频共有 9 分 20 秒，前面的一分钟即为网络流传的视频。

视频显示，在前面一分钟的激烈冲突过后，后面的 8 分钟视频主要是双方在理论。那么，这段视频后来又是如何流传出去的呢？

公诉机关指控，2018 年 8 月 24 日，常仁尧截取前 1 分 09 秒内容，通过手机微信转发给初中同学杨某。同年 11 月 15 日，又微信转发给同学辛某，后辛某又转发给其他同学。

2018 年 12 月 15 日，该视频迅速在各种微信群转发传播，随之被各大新闻媒体平台关注报道。

被告人 常仁尧：

当时我的想法就是录下来，以后我想再看一下，这是实话。并没有网上他们说的，我要录下视频，然后传到网上再炫耀视频说我打老师。因为录视频自始至终我都没想到把这视频传到网上。我本身也知道这种视频它是负能量，是一种不好的视频。

至于后来如何流传到网上，常仁尧表示并不知情。

不过，公诉人认为，正是常仁尧将视频转发给同学，才有后来视频被广泛传播的结果出现。

辩护人则认为，常仁尧只是拍摄视频，然后传给有限的两三个朋友，并且嘱托不要外传，不构成刑法意义上的传播。

对此，公诉人表示，常仁尧传视频给朋友，对最终造成视频在网络上传播，应属于间接犯罪故意。