张扣扣案二审宣判最新消息 张扣扣案二审宣判全过程庭审细节曝光（3）

娶媳妇花一二十万，不想低头问别人借钱

“在娶媳妇这个事上，我们本地娶个媳妇得花一二十万。”检方出示的证据中，张扣扣的供述称，“我这个人有骨气，不想给别人低头借钱，不然以后结婚压力太大了。”

张扣扣表示，“这个社会太现实了，所有的亲情、友情都是建立在金钱的基础上。1993年时，我同校的女子因为家里穷，最后自杀了。在我心里产生了阴影，改变了我的婚姻观。”

“有钱了，娶妻生子了，也不会发生杀人的悲剧了”

据张扣扣供述，农历腊月十几日时，他与父亲大吵一架，他对父亲表示，“我妈这个事情不能就这么算了，仇非报不可！我爸想劝也劝不动，最后和我爸大吵一架。”

张扣扣称，吵架后其内心十分烦躁，“打工打工，两手空空，未来看不到希望。”相关供述中，张扣扣表示，“我的梦想是有了钱买了车，能够自驾游到处看看。但现在生活不如意，打工也看不到希望。”

“第二天正好看到王正军回来了，当时在想我妈22年前被他用棒打死，王正军认为这个事情已经过去了，对我来说，事情还没有结束！这么多年我也没看见过他，我认为报仇的机会来了！”张扣扣供述称。

2017年腊月三十这一天，王家老三，老大，老汉都会到家中。“本来我想等老二回来一起动手报仇，但是老二一直没回来，我等不及了，于是我就动手实施了犯罪。”

张扣扣还表示，“如果这些年，王自新一家愿意给我们赔礼道歉，或者是我生活过好了，自己有钱了，娶妻生子了，也不会发生杀人的悲剧了。”

检方称其自称没有精神病 张扣扣回应：公安套我话

“我是听到一个女的再喊：精神病杀人了！”在检方公布的这份供述中，张扣扣表示，在作案时他戴着帽子、口罩，“他们一时惊慌失措，在这种极度慌张的情况下，有人会喊精神病杀人了这句话。”

同时，张扣扣供述称，“如果我不伪装自己，他们就会喊张扣扣杀人了，而不是精神病杀人了。因为他们知道我为啥杀人，也知道我没有精神病。”

对于这一系列证据，张扣扣当庭表示，“公安套我话，说是跟我闲聊，说是不记在笔录上，现在成笔录了。”

16名证人证实张扣扣没有精神疾病

检察员当庭表示，因辩护人对本组16名证人关于张扣扣精神状态的证言有异议。检察员重点对16名证人关于张扣扣精神状态证言进行节选。

检察员指出，从16名证人的证言中证实，张扣扣平时身体，精神状况正常，且无家族精神病史。此外，张扣扣在外务工期间身体、精神状况均正常。

医生：张扣扣精神状态正常

“心电图上显示的V1V2导联呈RSR（QR）右室传导延迟，以及壁心外膜下心肌损伤的可能性（可能是急性心肌梗塞），是心电图仪器分析的结果，分析结果不是很准确，要以医生分析确认为准。”检方公布的证据中，南郑区医院心电图检查医生如实表述。

“2018年2月17日下午，公安民警带着张扣扣到医院进行入所体检，经检查基本上都是正常的。”入所体检医生吉某的证言指出，张扣扣的右手食指、中指有创口，进行了包扎处理，其他位置没有发现外伤。

“心电图图谱基本是正常的，当时我给张扣扣做检查时，张扣扣的身体、精神状态都是正常的。”吉某表示。

辩护人：同学邻居，有什么能力证明张扣扣的精神状态？

“我认为这些人的判断，包括其家人的判断不准确。”辩护人殷清利指出，“张扣扣常年在外打工，与本案显示的心电图客观证据矛盾，应该从客观出发，对张扣扣做相应鉴定，确定有无刑事责任能力。”

殷清利同时指出，这些证据均是作案前和作案后，特别是入伍体检，距离案发时间很长，不具备参考意义。检察员出示的证据与需要证实的张扣扣作案时是否存在精神障碍，关联性不大。

辩护人邓学平认为，张扣扣作案时有无精神障碍，证据的效力不是数量决定的。张扣扣的亲属、同学、邻居，他们有什么能力证明张扣扣的精神状态？

其次，张扣扣没有精神病史，并不代表张扣扣本人没有精神病。没有去检查并不代表就没有。

其三，遗传不是精神障碍唯一的致病因素。

其四，入伍体检并没有精神检查，无法推断张扣扣精神正常。

其五，诉讼法明确规定，推断、猜测性言论不能作为证据采信。因此以上证据属于猜测性，不应采信。

检察员：证据合法，没有必要做鉴定

对此，检方表示证人证言包括张扣扣父母、亲属及村民等，这些证言证明是客观的。入伍体检反映的是入伍时的客观情况。这些证据形式合法，内容真实。

关于作案时的情况，检方认为，根据张扣扣多次供述，其作案前精心预谋、观察位置、制作燃烧瓶、撕掉手枪装饰条，作案选择被害人无防备时实施，在烧车时能理智提醒张良某，作案后不带手机，反侦察意识强。结合本案证据，检方认为张扣扣身体健康，心理正常，没有必要做鉴定。

审判长：检方证据合议庭予以确认

在合议庭交流后，审判长表示，对检察员出示的证据，控辩双方发表了质证意见，大家站在各自立场，认为证明的问题不一样。经合议庭评议，作为证人证言证明的当时现状，从证据的三性来看，对上述证据，合议庭予以确认。

辩护人殷清利：没有程序的正义就没有实体的正义！

殷清利指出，我国法治进程中，存在明显的重实体、轻程序的现象。然而，程序是法治和恣意而治的分水岭。没有程序的正义就没有实体的正义。本案以上程序问题无法全面解决的情况下，二审法院在张扣扣这一案件上很难实现程序与实体的结合。

辩护人邓学平：留张扣扣一命！让其在监狱度过余生

邓学平表示，法院有生杀予夺的大权，但这个权力并非天生。司法主权在民，剥夺一个人生命，不可违逆多数民意。张扣扣的生死去留，不可轻忽社情民意。在界定社会的终极行为这一问题上，司法权威不可忽略公众的参与权利。

最高法前副院长沈德咏强调：任何刑事案件并非孤立的事件。要高度关注社情民意，将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量。

张扣扣的行为不属于“罪行极其严重，必须立即执行死刑”的情形。依法可判处死刑，缓期执行两年。留张扣扣一命，同时限制其减刑，让其在监狱里度过余生，也许才可以实现本案法律效果和社会效果的统一。