天安社回应昆山事件：宝马男非他们的人 昆山反杀案涉案者身份（2）

昆山公安微博，在28日18：37发布了警情通报

8月28日，昆山市公安局发布警情通报，经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。

事件相关

文身哥曾坐过5次牢

但也获过见义勇为证书

网传文身哥刘某某遇害前的

18年战绩“辉煌”：

据新京报消息，

自2001年至2014年，

刘海龙曾多次因抢劫盗窃敲诈等罪获刑，

至少5次被捕，

刑期累计达到9年半。

本以为是劣迹斑斑的“文身哥”

却又被网友扒出

他今年3月获昆山市见义勇为基金会颁发证书

大家更是一片震惊！

昨天，昆山市见义勇为基金会发布了一份《昆山市见义勇为基金会关于刘海龙的见义勇为荣誉证书情况说明》，证明刘海龙见义勇为表彰证书确有其事。当时他举报了一起贩毒案件线索，并配合警方行动将嫌疑人抓获，从而获得表彰。根据江苏省现行见义勇为表彰规定，并未明确有犯罪前科人员不能申报见义勇为。

骑车男是保安、特种兵？

有网友称骑车男于某某

是某公司的保安队长

特种部队出身

据南京零距离报道，

于某某在事发地附近一家酒店就职

为分管电工工作的负责人

该酒店员工称

于某某为人和善、待人友好

并不像一个喜欢冲动的人

到底该怎么判？

骑车男是正当防卫，

还是防卫过当？

有网友认为，文身哥动刀在先，骑车男是正当防卫。

也有网友认为骑车男将人追砍至死，涉嫌防卫过当。

律师怎么说？

观点一：正当防卫

江苏钟山明镜律师事务所张骏律师称 ，这个事件要分两个部分看待：

第一部分：双方发生纠纷，“宝马男”跑回车上拿出长刀去砍电动车车主，一开始这个过程电动车车主是比较克制的，他在侵害进一步加强的情况下，争抢砍刀，是没有争议的正当防卫行为。

第二部分争议比较大，就是电动车车主追砍“宝马男”的过程。这个时候“宝马男”往车里跑是存在两种可能性的，他有可能是想逃跑，但也有可能是想回到车里再拿凶器，毕竟这个“宝马男”第一次跑回车里就抽出了一把管制刀具，他符合涉黑人员的特征，所以要是他再拿出一把刀，或者拿把枪出来呢？电动车车主就可能会面临更加严重的状况。

所以个人认为，电动车车主有可能构成无限正当防卫的概念。

所谓无限正当防卫，又叫做特殊防卫或者无过当防卫。它是要符合正当防卫条件的，必须针对暴力犯罪、严重危害人身安全、具有紧迫性。“无限”是指造成不法侵害方伤亡的。

此事件走司法程序的话，希望公检机关考虑到无限防卫的紧迫性。

观点二：不构成正当防卫，骑车男可能坐牢

北京市高朋（南京）律师事务所律师王曦认为，一般的正当防卫有一个条件，不是说任何一个违法行为都可以，只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性，而且采取正当防卫后可以减轻或避免危害结果的行为。而通过这个视频，看到“宝马男”的刀已经掉地上了，这时候可以逃走或者把刀捡起来扔掉都可以，这时候并不再处于侵害威胁当中。

而电动车主却捡起刀去追“宝马男”，就不能认定为正当防卫了，有可能已经涉嫌故意伤害致人死亡。

而且就算特殊的正当防卫，它里面所说的暴力犯罪也仅是杀人抢劫，强奸绑架，其中的杀人仅限于故意杀人。 还有要注意的一点就是说防卫过当不是一个单纯的一个罪名，是要符合具体犯罪构成条件。如果说是防卫过当造成重伤和死亡的结果，防卫人主观上是过失的，那么就成立的是过失，致人重伤罪或者过失致人死亡罪。如果防卫人主观上是故意的，那么就要构成故意伤害罪或者故意杀人罪。