从一年僵持到5天和解 台江法院探索建工领域纠纷共治新路径

“法筑联调”调解现场。（台江法院供图）

日前，在台江法院，随着原被告双方郑重签下调解协议，某环境公司负责人紧锁的眉头，终于舒展开。此时，距法院受理案件，仅过去5天。这起僵持一年多的建设工程施工合同纠纷，就这样得以快速圆满解决。这也是近年来台江法院深化“法筑联调”共治共享平台建设、践行新时代“枫桥经验”的又一案例。

要回一笔钱

先得花一半？

案件的起因，要追溯到3年前。彼时，某环境公司与某建工公司签订了《地暖安装合同》，约定由某环境公司承接某项目的地暖安装工程。然而，工程按约完工后，建工公司仅支付了部分款项后便不再支付，尚欠工程款29万余元。

催了一年多，钱还是没影。今年8月，某环境公司把某建工公司诉至台江法院，请求支付拖欠的工程款。

案件到了承办法官王雨桐手里。她翻阅案卷、梳理焦点、倾听陈述，问题很快浮出水面：工程尚未最终结算，且双方对造价争议很大。某建工公司提出，环境公司施工的地暖存在质量瑕疵，并以此为由申请司法鉴定。

对此，王雨桐心里算起了“三笔账”：从经济上看，本案标的额仅20余万元，但预估鉴定费就要10余万元。鉴定成本与诉讼标的并不匹配：要回一笔账，还得先花近一半的钱。

此外，在工程效果与时间上，进行鉴定同样得不偿失。工程已经竣工交付，为鉴定局部质量，还需进行破坏性取证，对已完成工程的损害不小，不利于实质化解矛盾；一套完整的鉴定流程，也会大幅拉长审理周期，某环境公司同样等不起。

专家进现场

快速“算清账”

一判了之，或者一鉴了之，或许都解决不了两家企业的根本问题。王雨桐认定，这起纠纷不能草率地委托给鉴定方。然而，如果不进行鉴定，怎样科学、权威地确定工程造价，缩小双方的分歧？王雨桐想到了台江法院与福州市建筑业协会联合打造的“法筑联调”共治共享平台。

依托该平台，“法院+协会”专业调解机制迅速启动，建工行业咨询专家第一时间介入。专家们很快来到现场，对照施工图纸逐项核对，依据行业规范和经验，给案涉工程造价划出了客观、翔实的专业参考区间。另一头，王雨桐同步开展类案检索，梳理前沿裁判规则，为实施调解备好法律支撑。“专家给出的意见，相当于复刻了传统造价鉴定的功能，但成本几乎为零。”王雨桐说。

专家意见出台后，得到了某建工公司的认可，案涉双方的分歧明显缩小。法官与行业专家趁热打铁，展开“背靠背”沟通、面对面协商。最终，双方就工程造价达成一致，当场签订调解协议。此时，从立案到结案仅过去5天。

“原本以为这官司至少要打个一年半载，鉴定费还得花十几万元，没想到建工行业的专家直接帮我们把账算清楚了，又快又省钱！”调解现场，某环境公司负责人感慨道。

专业联手司法

实现优势互补

这起案件，是“法筑联调”共治共享平台价值的生动体现。2025年，台江法院与市建筑业协会共同成立“法筑联调”共治共享平台。该平台聚焦台江区建工领域司法需求，构建“一平台三原则四机制”工作模式，推动建工领域案件高效化解。

“运行以来，平台以行业专家的专业意见，替代了传统司法鉴定。专家‘把脉问诊’，解决技术争议，给出具有权威性的结果；法官则释法明理，厘清法律责任，使得建工领域的纠纷化解不再过度依赖耗时费力的鉴定程序。司法审判的权威性与行业管理的专业性，得以实现互补。”台江法院相关负责人介绍。

据悉，今年以来，台江法院依托“法筑联调”共治共享平台成功调解建工纠纷案件35件，调解标的额累计超1600万元，平均化解周期较传统鉴定模式大幅缩短，从源头减少了诉讼增量，切实减轻企业诉累。上述负责人表示，台江法院将继续深化“法筑联调”共治共享平台建设，强化与福州市建筑业协会的协作联动，推动建工领域矛盾纠纷源头预防、前端化解，为优化营商环境提供坚实司法服务保障。（记者 阮冠达）