台湾女高中生乘地铁未让座遭辱骂 引发两岸网友热议

曾几何时，公交、地铁上无论多挤都无人占用的“博爱座”（等同大陆的爱心专座），是台湾社会津津乐道的最美风景之一。不过凡事过犹不及，“正义魔人”不分青红皂白就指责年轻人不让座的行为，近来在台湾网络上引发持续的批评及反思声浪。继日前台湾名校女高中生因没让座被大骂“这是谁家女儿该做鸡”之后，昨日（29日）又有台湾网友发文讨论“坐火车时座位发现被老人坐走该怎么办”，成为广大网友和媒体关注的话题。有评论文章更认为，大家都不敢坐博爱座的现象，与设计者的初衷背道而驰，“让座”压力造成座位空置，博爱座不如干脆取消。看来“让座”虽然是件小事，但有时也让台湾民众很“心塞”。

“正义魔人”出没 坐下需要勇气

大陆民众搭乘公交车或地铁时，一般都懂得给需要的人让座，但相对没有“爱心专座等闲人不能坐”的概念；而在台湾，时常见到车厢内人满为患，但深蓝色的博爱座依然空着的情景。这当然也说明台湾社会很注重尊老爱幼，但有些时候，年轻人宁可站着也不去坐博爱座的原因，很可能是怕被“正义魔人”当场指责。

台湾网友所说的“正义魔人”，与大陆网友惯用的“正义路人”意思差不多，多指不管实际情况而只是站在道德制高点上批判别人的群体。前几天被人骂“该做鸡”的台湾知名高中女学生，就是因为在捷运（台湾地区对地铁的称呼）上坐着没给小朋友让座，而招来一个“正义魔人”在网络上发文痛批。令人意外的是，其实这个高中女学生坐的只是浅蓝色的普通座位，根本没占用深蓝色的博爱座。

事实上，类似新闻已经不是第一次出现在台湾媒体的版面上，有关博爱座的存废，也已经是台湾社会相当热门的公共议题。不少台湾民众认为，许多时候身体不舒服，外表未必能看出来，“年轻人就应该站着”的观念形同霸凌；一名台湾网友更发文写道：“你要很勇敢，才能坐在这个位子（博爱座）。”

或许正因如此，“坐普通座位也要被骂”的这个女高中生，得到了台湾舆论的一致声援。她的遭遇，代表了许多台湾年轻人曾因让座这件小事而遭遇的“心塞”。

尊老该有限度？ 让座陷“两难处境”

台湾女学生搭乘捷运遭痛批事件余波未了，昨天又有相关内容成为台湾网络上的热点话题。一名网友在台湾知名网络论坛批踢踢上发文请大家讨论：“如果上火车发现座位被老人坐走怎么办？”引发网络论战。这名网友的文章写道，“不知道大家有没有过这种经验，好不容易买到的火车票，一上车却发现座位被满头白发的人坐走，特别是车程要两个小时以上，心情真的会很差，可是这时候到底是要发挥博爱精神让位，还是直接叫对方起来呢？”

对此，台湾网友可谓意见两极。有人认为自己的位置应该自己决定，有人认为应该换位思考，想一下“如果老人是你爸妈，你希望的是什么”。也有网友建议让座，但理由却是“小心被发上网骂”；而站在“不应该让座”一方的台湾网友，则认为“对号车就没什么好让的吧”、“对号座根本不需要客气，你花钱买的（火车票）”。

毋庸置疑，台湾社会绝对是一个“银发友善”型社会，基于“尊老爱幼”理念的各种公共设施，曾令不少大陆游客点头称赞。但在台湾社会内部，“让座”这件小事已然成为民意拉锯的热门议题。应该说，台湾舆论争议的焦点并不是“要不要尊老”，而是“看不见的需要是否也应该被尊重”以及“尊老该不该有限度”。大部分网友也都认同“人都有不舒服需要坐下的时候”，只是“正义魔人”的强大压力，使得让座这件只涉及道德的小事，陷入了说不清的两难处境。

两岸网友：人应该互相理解

有关于“博爱座”的话题在台湾社会持续发酵，也令“让座”这件小事引发两岸网友热议。对于“正义魔人”这样的存在，两岸网友也一致认为，呼唤正义没错，但不应该认为不让座的年轻人就都很邪恶。

@harodkoo：这新闻看上去好眼熟，感觉大陆过一阵子就会发生一次这样的事情。果然两岸文化很类似，出现的争议也都是差不多的话题。

@杨继翰Wilson：大陆的爱心专座一般人也可以坐吗？好羡慕你们啊，有一个位子在你眼前，但你身体不舒服也不敢坐的感觉，实在糟透了。

@William　Kung：“正义魔人”超可怕的，完全不管你是不是身体不舒服或者很累，何况那个女高中生坐的还是一般座位。按他们的逻辑，年轻人不让座就是很邪恶咯？

@茉莉香片：捷运不敢坐也就算了，再发展下去，花钱买票的高铁、台铁也都要随时准备让给老人家了，这样的社会氛围也太超过了吧。

@好滋：我觉得人应该互相理解，本着善意去看待别人。让座值得感恩，不让座或许只是因为她也需要坐着，只是看不出来而已，何必搞道德审判？