电梯劝烟猝死案“劝烟者”杨帆：再遇到还会阻止（2）

老人与杨帆争执到离开大楼，不久后老人猝死

第126天

被判“补偿”1.5万 他“认捐不认赔”

好在，杨帆的家人并未给他太大的压力，杨帆的爱人也一直认为丈夫劝阻吸烟的行为并没有什么不对，而他在老家的父母虽然知道儿子“吃了官司”有些担心，但是也并未给他太多的责备。

2017年9月4日，金水区人民法院作出一审判决，认为老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死，这个结果是被告杨帆未能预料到的，被告行为与老人死亡没有必然因果关系。但老人确是在与杨帆发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨帆向死者家属补偿1.5万元。

对于这个结果，杨帆的代理律师单艳伟一开始并不接受，她觉得从法律层面讲，这1.5万不该出，但就人道主义而言，他们认了。

而杨帆一直觉得，这件事自己没错，但是都是住在同一个单元的邻居，老人事发前确实也和自己发生了争执，所以拿出一些钱补偿一下也在情理之中，但是他始终坚持，自己是“认捐不认赔”。

同样不接受判决的还有老人的家属，他们随后提起了上诉。

一审后，杨帆很快准备好了1.5万元，希望交给老人的家人，但是被老人的家人拒绝。

在等待二审期间，老人的律师曾经给杨帆打过电话，希望能够进行经济补偿，但是被杨帆拒绝了。“还是相信走司法程序吧。”他说。

第187天

受关注后被邀参加控烟研讨会

一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国。这也让从来没有接触过媒体的杨帆开始频繁接触记者，每天晚上安顿好孩子后，他还要打开电脑，看网上关于这件事的报道和评论，有时候一看就到了凌晨两三点钟。“不知道大家会说我什么，所以就会去网上看，分析舆论的方向。”性格有些严谨的杨帆说。

这件事情，也让杨帆的生活发生了一些变化，他把自己微信签名改成了“尊重生命 关爱健康”。

去年11月24日，杨帆接受中国控制吸烟协会的邀请，参加了在郑州举行的“第十八届全国控烟学术研讨会”，这次研讨会原本计划在北京举行，后来改到了郑州，杨帆作为郑州本地的控烟代表，被邀请到了会场。

根据主办方的统计，参会人数650人，其中控烟代表占了580人，这次研讨会还奖励了52名控烟先进个人，不过杨帆并不在其中。

会上并没有安排杨帆的发言或者其他活动，除了接受媒体的又一轮采访，更多的时候，他只是安静地坐在自己的位置上听取别人的报告和发言，“自己也是在那次电梯里和老人因为劝阻吸烟发生争执之后，开始更多地关注戒烟这件事儿的，所以人家让我来，我也有兴趣，就来听了听。”他说。

杨帆所在的小区环境很好，2015年购置这套房子时每平方米1万元出头，现在价格已经逼近3万。

即使事情发生后影响很大，杨帆也并没有搬离这里的打算，只是在老人猝死后的头几个月，每次乘坐当时和老人发生争执的电梯时，他的心里都会觉得有一些遗憾。

“我一直不认为自己存在过错，而且事发前确实也不知道老人身体不好，但是毕竟人已经没了，怎么说咱们心里还是不好受，想起来还是会觉得很遗憾。”杨帆说。

之前网上曾有消息称事情发生后，原来很多在小区和杨帆面熟，经常打招呼的居民和物业工作人员再见到他时，都不再打招呼了。“不存在这个说法的，这个小区是新小区，住户都是刚搬过来没多久，所以平时大家也并不熟悉，我相信如果真的有认识的人，也不会因为我劝别人不要吸烟就不理我的。”他说。

第267天

二审改判后希望回归平静生活

事情经媒体报道后，杨帆的很多同事和朋友看到消息都和他联系，询问情况，让他安心。不过走在街上，倒没有陌生人因为杨帆上过报纸电视就认出他来，他依旧过着普通人的生活。

1月23日，郑州市中级人民法院发布消息，该院撤销郑州市金水区人民法院判决，改判杨帆不应承担侵权责任，不需按照一审判决、赔偿老人家属1.5万元。

二审判决书中写明：杨帆的劝阻未超出必要限度，属正当劝阻行为，且在劝阻过程中保持理性、平和，双方未发生肢体冲突和拉扯行为；杨帆的劝阻本身不会造成老人的死亡结果，老人自身患有心脏病，在未能控制自身情绪的情况下，心脏病发作不幸死亡，虽然两者在时间上有先后顺序，但无因果关系，不应承担侵权责任。

随后，中国控烟协会等机构也发布声明，支持二审判决。

不过二审过后，杨帆还是决定拿出1万元的“捐赠款”。他和爱人现在都没有工作，按照杨帆的说法，这笔钱已经尽到了自己很大的努力，“事情刚发生的时候，我就说希望给老人家人一个捐赠，就像是一笔人情费，毕竟这是一件遗憾的事情。但是我还是觉得，我并没有做错什么，法院也是这么判决的。”

现在，杨帆已经把这笔自愿拿出的1万元“捐赠款”交给了法院，希望法院能够代其交给老人的家属。不过据目前的消息，老人的家属又一次拒绝了这笔“捐赠款”。

老人猝死后，老人的家属保持了克制，并没有上门找过杨帆，除了事发第一天在公安机关的见面外，他们还在一审时见过一面。而二审期间，老人的家属并没有出现在法庭上，都是交给代理律师处理。

二审结果出来后，老人的家属基本拒绝了媒体的采访，下一步该怎么做，他们也还在商讨之中。

这期间杨帆也并没有主动找过老人家属，“我并没有做错，所以不需要道歉，而所谓的‘看望’和‘安慰’，对于失去亲人的家属来说，可能也并没有什么意义，反而可能会激化矛盾。”杨帆解释说。

不久前，杨帆的大儿子刚刚上了幼儿园，春节过后，他打算重新找工作开始养家。

“很多人都问我，以后看到有人在公共场所吸烟还会不会阻止了？我仔细想过这个问题，我觉得我还是会阻止的，不是我一个人，应该绝大多数人都会这么做。”杨帆说。

杨帆现在每天依旧要乘坐曾经和老人发生争执的那部电梯上下楼，只是在他看来，张贴在电梯轿厢内的“禁止吸烟”的标识似乎更醒目了一些。

文/本报记者 付垚