代他人借钱 千万元欠款谁来还？

一份借款合同，两个借款人，千万元资金几经流转，还款责任该由谁承担？近日，鼓楼法院审理了一起民间借贷纠纷，厘清名义借款人、实际借款人的责任边界。

2019年10月，李某以自己的名义与出借人尤某签订借款合同，约定借款1000万元。随后，尤某将1000万元借款转账至合同指定的徐某银行账户，后续还款亦由徐某账户转出，累计归还740万元，尚余部分款项未还清。

此后，李某出具确认函，说明徐某系案涉借款实际使用人，将督促其履行还款义务；徐某亦出具还款承诺书，自认案涉款项由其实际使用，自愿作为共同责任人，与李某共同承担剩余款项还款义务。

因借款到期后未获全部清偿，尤某诉至法院，请求判令李某、徐某共同偿还剩余借款本金、利息及律师费等。

鼓楼法院梳理转账流水、书面承诺、微信聊天记录等全套证据。尤某当庭确认：李某只是名义借款人，徐某才是实际用款人，收款账户、还款账户均为徐某掌控。这足以认定李某是受徐某委托签订借款合同，尤某在缔约时就知晓这层代理关系，不存在其只和李某建立借贷合意的证据。据此，法院认定借款合同直接约束尤某与徐某，李某无需承担还款义务，判决由徐某承担剩余本金、利息以及律师费、保全责任保险费。二审维持原判。

案例点睛

根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。

法官解释，这条是隐名代理条款。放到民间借贷里，出借人明知签字人只是代别人借钱，借贷合意的相对方是实际用款人，债务就应当由实际用款人承担；如果出借人就是看中名义借款人资信，只愿意借钱给签字人，则不受本条规则调整。（记者 林春长 通讯员 陈婷）