不敢查大官何需浪费民脂民膏？台监察机构提名人挨轰

台民意机构6日举行“监委”人事同意权案公听会，会中学者有批评，被提名人自传内容空泛，高中生都写得比他们好，国民党宜兰县长参选人、民代吴宗宪表示，去年他向台监察机构检举台行政机构负责人卓荣泰，台监察机构据称完成逾百页报告，最后却以“不予立案调查”回复。国民党民代王育敏也说，一个不敢“打老虎”的台监察机构，还需要浪费民脂民膏吗？

台民意机构6日召开全体“委员会”，就“监察机构人事同意权案”举行公听会。后续将于11日、13日、18日、20日、24日召开“委员会”审查被提名人，9月29日上午10时记名投票表决。此外，被提名人谢政达、廖婉汝相继婉拒提名，但两人的资料仍被送交台民意机构，恐涉及“伪造文书”。

王育敏表示，2014年4月23日，时任台南市长的赖清德因不进市议会遭台监察机构弹劾，赖同日宣称监察机构“早该废了”。但赖清德当上台湾地区领导人后，不但没有废监察机构，现在还把人选提好提满，台湾民众要相信哪一个赖清德？

吴宗宪指出，他去年向台检查机构检举卓荣泰拒编军警消待遇及年金预算，并拒绝副署“财划法”修正案，要求调查是否涉及“违法”失职。台监察机构历经数月研究，据称完成超过百页报告，最后仅回复“不予立案调查”，既未说明“法规”依据，也未交代为何不符合立案标准。

民众党民代王安祥则重申民众党长期主张“废监察机构不废权”，去年6月提案废台监察机构后，今年7月再召开会议，并举办公听会。希望透过讨论与凝聚共识，让台监察机构有效发挥功能，真正敢“打老虎”。

台湾真理大学法律系主任吴景钦表示，赖清德办公室提供的被提名人资料不够完整，甚至比过往“中选会”人事提名案还差，“要说是表面功夫，也可以这么讲，多少可以看出态度。”他直言，高中生升大学的学测结束后，他每年都看过内容比这些写得更好的学生自传，认为现有资料“没有意义”。

台湾中国文化大学政治系教授杨泰顺则质疑，赖清德公布提名名单后，谢政达与廖婉汝相继婉拒提名，“是不是事前没有妥善征询两人的意见？”如今送到台民意机构的资料仍附有两人的自传，赖办所送资料是否有“伪造文书”之嫌？此事已对赖清德的声望与信用造成伤害，希望执政当局吸取教训。

前“监委”仉桂美则指出，提名名单专业背景高度集中于社福、法律领域，压缩其他专业人才进入台监察机构的空间。此外，这次被提名人年龄明显偏高，65岁以上者竟多达15人，“任期届满都70岁了，要如何上山下海查案？”