忆当年黑心油案，萧旭岑叹蓝绿态度有别：赖清德是“门神”吗？

国民党副主席萧旭岑7月31日表示，对照2014年前后，当时的马英九当局也曾面对强冠、顶新等黑心油事件引发的食安风暴。但岛内“朝野”面对问题的态度，今昔却明显有别。

萧旭岑直言，当年“执政”的国民党面对民怨及“在野”民进党的强烈谴责，采取道歉、负责任态度，要求官员负起政治责任。如果当年马英九当局官员敢像今日“执政”的民进党，痛批“7·25”游行是一场闹剧，讽刺带头抗议食安的蓝营县市长“赶紧回去上班”，也许马英九已经被民进党轰下台。

萧旭岑回忆，当年他是马办秘书长，当时的马办副秘书长、现任民代罗智强，也被民进党紧咬是顶新案“门神”。理由就是在黑心油爆发前，罗曾与顶新老董魏应冲共餐。虽然罗智强极力澄清他未与魏谈食安、而是针对101大楼议题交换意见，但民进党无人相信。

萧旭岑不禁反问，今年6月底致癌毒油案爆发，7月3日台湾地区领导人赖清德还曾与毒油案涉案厂商的董座同台吃狗粮互动。那么，依民进党在2014年追“门神”的标准，7月4日台当局卫生主管部门召开专家会议，决议含毒油制品不需全面下架，请民众公评致癌毒油案中是否有“门神”？

萧旭岑31日接受台媒广播媒体访问时表示，2014年黑心油食安风暴爆发，他每天都要承受来自民进党全党上下不停质疑，印象迄今深刻。他记得当年曾请马办发言人陈以信、殷玮妥善因应，按照“台当局负责”的主轴，向民众说明、致歉。马英九当局当年也决定要有官员下台，后来台行政机构负责人江宜桦两度在台民意机构鞠躬致歉，台卫生部门负责人邱文达则请辞负责。

萧旭岑表示，若以当年民进党检验马英九的标准，如今食安事件爆发，民进党当局的处理方式，是否也应用当年相同标准检验？但绿营却只“这是小事”，难道是与国民党有关，就要有人下台，与民进党有关，就是小事？

萧旭岑指出，民进党要求台当局应替黑心油食安风暴负起全责，昔日政治人物的主张今日言犹在耳，今日民进党却将焦点全面放在县市政府身上。他看了，很感慨。

萧旭岑还说，2014年，民进党指控马英九是顶新“门神”，当年罗智强成为众矢之的。罗当时其实已经不是马办副秘书长，仍强力澄清，也强调问心无愧，请问当时民进党有停下质疑吗？如果当年的马英九，因为幕僚与顶新有互动，就被指控是顶新“门神”，那么，7月3日与台湾“中联股东福寿董事长合影同框的赖清德，照民进党当年标准，是不是也要被质疑是“门神”？为何台“食药署”后来却能开专家会议与业者讨论复工。虽然后来没同意，但这不需被质疑检验吗？凡此种种，他也只能叹“今夕何夕”。

萧旭岑自我解嘲，指民进党一定会说“时空背景不同”，但台湾民众会发现，同样面对食安风暴，国民党与民进党的处理态度大不同，国民党当年“执政”，就是面对民怨，低头、处理，请官员负责下台。但致癌毒油案爆发迄今正好满一个月，民进党官员没人道歉、下台。甚至连“7·25”当天有20万人上街，都被民进党讥笑是闹剧。试问，台湾“中联”油案若发生在国民党“执政”，难道民进党不会天天游行、包围台当局，要台湾地区领导人、官员下台吗？