校服可在超市买！福建多地实施一市（县）一校服

近日

闽多地开始中小学校服市场化改革

屏南县

近日，宁德市屏南县教育局发布《屏南县中小学校服市场化选购工作方案（意见征集稿）》，公开征求社会意见。这标志着屏南县率先“破冰”中小学校服市场化改革，校服管理从“学校代购”转向“家长自选、市场供应”。

全县小学、中学校服各一款

按照方案，全县分小学、初高中两个学段各确定一款校服，每款包含春秋装、夏装、冬装。

取消学校统一采购校服

根据当地媒体报道，屏南县全面取消学校统一采购、统一代收费、统一配送的做法，把选择权真正交还给家长。

也就是说，今后，学校不再指定品牌、指定商家、代收费用、组织采购，也严禁以任何形式强制或变相强制学生购买。

谁卖校服？到哪里买校服

答案很简单：市场说了算。凡依法注册、具备校服生产经营资质、产品符合国家标准并能提供质检报告与售后保障承诺的企业，均可进入屏南市场，通过商超专柜、实体门店、线上店铺等正规渠道销售。

家长想在哪买、买哪家的，全凭自愿。

为守住质量底线，每件校服都将附带唯一溯源码，生产企业、生产批次、质检报告一扫便知；抽检不合格、投诉属实的产品立即下架召回，违规企业还将被列入严重违法失信名单。

漳州市

近日，漳州市教育局公开征集漳州市中小学生校服款式设计，并确定小学和中学各一套。当地媒体报道，这也是为了一市一款。

3号设计方案《漳韵校服小学组》（图源：漳州教育微言）

6号设计方案《漳韵青序》（图源：漳州教育微言）

一市一款，真的好吗？

社交媒体上

有人喊话厦门也跟进

厦门中学校服。（厦门日报资料图）

这已经不是网友第一次喊话厦门“抄作业”。不久前，“深圳校服真香”冲上热搜第一，“一市一款”的统一模式被视作治理范本，“全国推广”的呼声席卷各大平台。

当时，也有不少厦门家长盼望“一市一款”，认为这样校服可以永流传，不会浪费。

不过

最近，也有人反省：

一市一款真的好吗？

人民网的一篇评论《深圳校服为什么“香”？读懂背后的治理期待》，为“一市一款”泼了一盆冷水：校服治理不能“一刀切”，因怕违规、怕投诉就停购缓购，或盲目推行“一市一款”，都与服务民生相悖。

深圳校服（图源：南方日报）

文章点明的两种治理盲区：有的家长想买校服买不到，另一些地方却盲目推行“一市一款”让治理不升反降。

有评论指出，而比治理盲区更深的，是教育盲区——AI算法的精准投喂、统一规训的成长环境，正在加速一个进程：人们不再主动思考与独立判断，只被动接受系统推送的内容标准化人格，一种集体无意识正在蔓延，悄然把判断美丑、做出选择的权利，从孩子手里抽走。

还有人担心，如果在中小学阶段就以“统一”“规训”为名，减少学生表达审美、参与选择的机会，无异于在最该培育创造力的年龄，提前替他们按下标准化的快捷键，这也不利于更好地落实美育和创新人才培养的目标。

当然，也有人很困惑，家长一方面抱怨校服质量差，另一方面又希望兄弟姐妹或者亲朋好友能“继承”旧校服，所以，校服到底是什么样？

当然，评论也值得商榷

一校一款

也不见得是由孩子做主

但是，的确有人认为

不同学校的不同文化

可能会体现在校服选择上

厦门日报资料图

一校一款会大幅度降低校服价格？有报道说，前一阵子热搜里“19.9元”校服，被深圳本地家长质疑：真实售价明显高于这一价格。翻看深圳商超在售的校服价目表，基础款夏装套装90到100元，特款夏装套装148到168元；冬装加绒套装则要两三百元，羽绒服普遍在四五百元。

厦门一度是一市一款

厦门一度基本上也是一市一款（五区），之所以现在走向“一校一款”，主要是根据校服新规——教育部基础教育司印发《中小学校服管理十条》（“新十条”）， 确立“学校主体、民主决策、公平竞争、全程公开”四大治理准则，也就是说，要以学校为单位开展采购。

厦门日报资料图

适合的，才是最好的

其实

无论是“一市一款”还是“一校一款”

或许最好的方案是：

如果原本有成熟的方案

也没有必要舍近求远

盲目去学别人的

而丢了自己的“治”

实在得不偿失