放弃清华北大8人分数曝光，清华回应说了什么？

据安徽媒体报道称，当地8名同学高考成绩虽然远超清华北大的录取线，但都选择放弃入读，转而选择了自己心仪的中国科学技术大学和上海交通大学。

然而，事实却可能有所出入。据澎湃新闻，8月18日，清华大学作出说明，8人中袁梓琪、张金宇事实上的招录情况和安徽当地媒体的报道存在出入。

2人招录情况与报道不符

《安徽青年报》早前报道称，袁梓琪在考前经过了北京大学、清华大学的多轮考察，并得到了清华大学降20分录取、北京大学降5分录取的优厚待遇。这样，他在高考分数672分的基础上再加上照顾的20分后，成绩远超清华大学的录取线。

据澎湃新闻，记者通过“阳光高考”平台查询后发现，安徽亳州第一中学确实有一位叫“袁梓淇”的考生通过北大博雅人才培养计划，获得降5分录取的优惠，但在清华大学公示的高水平艺术团名单、高水平运动队名单、自主招生名单、高校专项计划名单、综合评价名单里，并未出现名为袁梓琪或袁梓淇的学生。

亳州市第一中学官方微信一周前曾发布《今年，亳州一中没有学生被清华、北大录取？原来是因为》的文章，文章指出，袁梓淇在考前经过了北大、清华的多轮考察，并得到了清华大学降20分录取、北京大学降5分录取的优厚待遇。可见，袁梓淇和袁梓琪应为同一人。

但是，清华大学招生办确认，报道所称的袁梓琪或袁梓淇未获得清华的优惠分。

另外，前述报道还称，亳州一中另一名学生张金宇高考分数683分，也超出了清华大学的录取线，且得到了清华大学相关专业的录取承诺。

683分确实超过了清华大学在安徽录取线。不过，清华大学招生办表示，张金宇并未获得清华大学相关专业的录取承诺。

还有部分网友对袁梓琪等考生成绩是否超过清北录取线产生质疑。

根据北大、清华官网信息，今年北大本科一批次，在安徽录取分数线文科为655分，理科687分；清华大学本科一批次，在安徽录取线理科为681分，文科661分。

安徽青年报的报道称，袁梓琪最终报考了中国科学技术大学，而该校本科只招理科生。

据此，作为理科生，最终能考上北大清华，其分数至少要达到687分和681分。袁梓琪高考分数为672分，即使加上北大5分优惠分值，也并不能被录取，在未获得加分情况下，其分数也不够上清华。

北京论语：兴趣是最好的大学 贾亮

对于很多考生而言，北京大学、清华大学是寒窗苦读十二载梦寐以求的地方。然而，在安徽省亳州市第一中学，8名考生明明高考成绩达北京大学、清华大学的录取分数线，却都放弃了这两所名校的志愿。消息爆出，很多人备感诧异。特别是对那些想上而不能的人而言，简直无法理解。

资料图 李祺瑶/北晚新视觉供图

严格说起来，这个新闻有一点“硬伤”。即这8人虽然都过了清华北大录取分数线，但熟悉高考录取程序的人都知道，是否过线和最后能不能录取，还是两个完全不同的概念。

过线意味着可能性，而非必然性。比如新闻中“超出了清华大学的录取线”的张金宇，虽然得到了清华大学相关专业的录取承诺，但他之所以最后选择上海交通大学的计算机专业， 是因为清华大学计算机专业在安徽只招五名学生，以他在全省的排名，无法如愿，而其他专业自己不感兴趣，只能放弃。

即便如此，还是要为8位学子的举动点赞。一是为他们清醒的理智，没有为好成绩冲昏头脑，没有非清华北大不上的执拗；二是为他们把专业放在第一位，不因盲目傍名牌而屈从内心选择的坚定。清华北大是高校象牙塔的塔尖，但也不是每个专业都在国内最强，与其选择一个不喜欢的专业，宁肯选择一个排名略输清华北大，但专业并不差的高校。比如偏爱数学的袁梓琪，最终选择了中国科学技术大学的数学专业。对于这8名优秀学子来说，兴趣是更好的大学。

起步就是高抬腿，固然值得羡慕，但人生的漫长决定了高考不是终点，而是一段新的起跑线。赢在起跑线，并不必然意味着会赢得终点。对于8名学生的勇敢选择，亳州一中校长谢启平的观点值得借鉴。在他看来，“在尊重学生意愿面前，学校不能为了评比、为了声誉、为了附和大众，用感恩母校的方式来‘绑架’学生填报志愿”，为学生的美好未来奠基，一直以来都是学校的教育格局和理念。的确，志向代表着未来，遵从志向去选择志愿，才更有可能赢得未来。

正在被孩子上辅导班折磨得痛苦异常的家长们，不妨多看几遍这个新闻。对照反思一下，在把孩子拼命地往独木桥上送、把自己的理想强加在孩子身上的时候，可曾问过并尊重孩子的志向和兴趣。望子成龙是最朴素的希望，但“龙生九子各有不同”，难道不正是逼着孩子放弃自己的兴趣，对标他人的长项，才生出“别人家的孩子”的感叹吗？