江苏银行一储户300万被“划走”续：涉事员工等3人被刑拘（3）

银行报警，涉事员工被刑拘

但银行却给出了另一种说法。

江苏银行综管部相关负责人曾对澎湃新闻表示，此案不是一个简单的“储户存款在银行丢失”事件。从银行掌握的初步情况来看，是当事人涉及到民间高息借贷，在产生风险后，“想把风险转移到银行身上的不法行为”。但对此说法，银行未向澎湃新闻提供相关证据予以佐证。

就在蔡先生向法院提出诉讼不久后，江苏银行向当地公安报警。

澎湃新闻从多方渠道获悉，法院已针对此事多次开庭，2017年2月28日，因“相关事实涉嫌经济犯罪，且公安机关已经立案侦查”，南京市栖霞区法院将该案移送至公安机关，该起民事纠纷案件由此转为刑事案件。

从银行调出的2015.3-2015.9借记卡对账单。

澎湃新闻从南京市栖霞区公安分局摄山派出所获知，近日，涉案的李晟、马万颖等3人因涉嫌诈骗罪被公安部门刑拘，当前案件正在进一步侦查中。

江苏银行相关负责人告诉澎湃新闻，李晟原为江苏银行新港支行的营业部负责人，2016年9月江苏银行已与她解除劳动合同。

据澎湃新闻获悉，与蔡先生的遭遇相似，也有其他几名储户的资金在存入江苏银行南京新港支行后“神秘消失”。

3月20日，作为上市公司的江苏银行（股票代码：600919）披露了其2016年年度报告，但对上述诉讼及相关案件等信息只字不提。

对于案件的将来进展，当事人蔡先生觉得，不论公安对李晟与马万颖的侦查结果如何，江苏银行监管存在问题却是事实。澎湃新闻记者注意到，中国银监会江苏监管局于2015年4月7日给蔡先生的“信访事项告知书”中，则、确认了江苏银行在一些操作中存在违规的情况。

中国银监会江苏监管局称，经核查，“蔡先生”于2015年3月24日在江苏银行新开借记卡，办理时未留存“蔡先生”身份证复印件，也未使用二代身份证读取设备读取“蔡先生”身份证信息，上述操作违反了《江苏银行聚宝借记卡业务管理办法（2012年修订）》相关规定。