年薪高达2000万元 金控公司被塞“绿友友” 泛公股银行掌控 却设副董事长给民股股东

台湾“国票金控”董事改选后，由泛公股银行掌控，却设立副董事长给民股股东且予以年薪2000万元（新台币，下同）的高薪。22日，岛内“朝野”民代纷纷质疑此举恐有图利特定人士之嫌，民进党民代王世坚更直言制度安排不成体统。岛内媒体人董智森对此也提出疑问，“国票金控”风波，让人观感上认为民进党当局暗中操盘利益协商，如此操作是否合宜？

王世坚22日在台民意机构“财委会”中指出，“国票金控”在所有公股金控当中规模最小、获利表现也垫底，却出现不合理的人事支出，增设副董事长职位，年薪高达2000万元。他表示，自己曾询问其他公股金控，例如“台湾金控”董事长年薪仅300万元，规模更大的“第一金控”“华南金控”董事长年薪也介于300万元至500万元之间。其余公股金控甚至未设置副董事长一职，这番操作在各界金控看来，根本不成体统。

台当局财政部门负责人庄翠云称，“国票金控”的章程里就有“必要时得设置副董事长”的规定，选任时要依据所谓“公司法”规范。“国票金控”自2011年开始就依据章程设有副董事长，本届副董事长同样依所谓“公司法”通过法定程序完成聘任，属于公司正常治理机制一环。

对此，董智森分析指出，庄翠云声称人事安排是公司自主决议，言下之意仿佛台当局无权介入，这种说法并不成立。目前“国票金控”实质由公股掌控，八大公股行库均为股东。“国票金控”规模在本地金控中并不算大，却特地设置年薪2000万元的副董事长职位，疑点重重。他提到，以往“国票金控”由三家主要民股轮值经营，并未衍生重大争议。正如王世坚所质疑的，如今公司由民营转为公股主导，当局过去释出不少公股股权，初衷就是期待引入民间力量，为金融业注入活力，当下的人事安排与原有方向形成反差。

董智森批评，如今相关做法却背道而驰。市场传出，当初台当局借由股权布局、委托书动员拿下经营权，外界不禁质疑此举是否作为酬庸。究竟是拉拢哪家民股势力，答案显而易见，民股代表就此出任副董事长。

董智森点出“国票金控”争议核心：当局此举给外界暗中操作暗盘的观感，如此做法是否妥当令人存疑。公股主导之后反而出现利益私相授受的观感，实在匪夷所思。长久以来政策方向是推动公股事业交由民间经营，现状却截然相反。增设年薪2000万元的副董事长一职，薪资水准甚至达到台湾地区领导人薪资的3倍。