摘
要
新华社北京9月9日电(记者冯家顺)最高人民法院9月9日发布9件2026年人民法院反不正当竞争典型案例,其中一起涉及利用抢单“物理外挂”产品破坏平台公平竞争秩序,对护航平台经济健康规范发展具有示范意义。
某科技公司等三家公司是某外卖平台及某众包平台的运营主体。2024年起,三家公司陆续收到大量投诉,反映部分骑手使用外挂设备在某众包平台抢单。三家公司经调查发现,某电子公司在某电商平台开设两家店铺,对外销售名为“点滑器”的产品,并发布该产品的使用教程视频。
教程指导骑手将相关设备与该众包平台App进行连接,通过设置指令,实现无需手动触碰手机屏幕即可快速刷新订单、自动抢单,抢单速度远快于常规手动操作。据统计,该点滑器产品累计销售额达数百万元。三家公司认为,某电子公司实施的前述行为构成不正当竞争,遂诉至法院。
广东省广州市黄埔区人民法院一审认为,某电子公司生产、销售的涉案点滑器产品通过技术手段规避平台操作规则,直接冲击平台原有派单逻辑,干扰调度算法的正常运行,导致平台订单分配机制失灵,构成对平台正常经营活动的实质性妨碍。同时,使用涉案点滑器产品的骑手,可以凭借技术手段优先抢占优质、高收益订单,打破了骑手之间公平竞争、按劳取酬的行业生态。该行为直接导致合规骑手获取订单的机会大幅减少,劳动收益受到不合理挤压,损害广大合规骑手的合法权益与从业积极性。
黄埔区人民法院表示,违规抢单后易出现订单取消、配送延误、配送路线不合理等问题,还会导致订单配送混乱、履约风险上升,降低商家出单、配送流转效率,引发消费者负面评价,损害了消费者及平台入驻商家的合法权益。
法院遂判令某电子公司赔偿某科技公司等300万元等。该一审判决已生效。
责任编辑:赵睿
特别声明:本网登载内容出于更直观传递信息之目的。该内容版权归原作者所有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如该内容涉及任何第三方合法权利,请及时与ts@hxnews.com联系或者请点击右侧投诉按钮,我们会及时反馈并处理完毕。
- 新华社批58同城 “抢单神器”昂贵套餐怎么回事?2017-07-20
- 最新国内新闻 频道推荐
-
今年退役动力电池预计近50万吨,怎么处理?2026-09-09
- 进入图片频道最新图文
- 进入视频频道最新视频
- 一周热点新闻

已有0人发表了评论