离婚前“空降”50万借条 妻子质疑丈夫虚假借贷

夫妻感情不和，姑丈变身债主，拿出一张借条，上门追讨50万借款。丈夫阿男一口承认向姑丈借了这50万，但妻子阿香却心生疑惑，继而发现了重重疑点。

2002年，阿香和阿男登记结婚。共同生活了10余年后，感情出现裂缝。在这节骨眼上，更闹心的事来了。去年下半年，多张法院传票到了阿香的手上，都是丈夫向亲属借款不还，夫妻俩一起被起诉。

其中一起，原告是阿男的姑丈老林，起诉的理由是阿男向老林借款50万，迟迟不还。老林主张，要阿香、阿男夫妻俩共同偿还这笔欠款及利息。

老林称，丈夫当时借钱，是为了生意周转。双方约定借款期限为12个月，阿男应于2014年11月30日一次性还清。阿男为此还向老林出具了一张借条。

仔细看了看借条，阿香发现借钱时间为2013年11月30日，但借条出具时间不是借款之时，而是诉讼前一两个月。

结合种种迹象，阿香认为，这是丈夫和姑丈联手“坑”自己，目的可能是为了让她在离婚中少得或不得夫妻财产。

夫妻闹僵之后，阿香和阿男很少联系。在领了传票后，阿香也没将此事通知阿男。但开庭当天，阿男出现在了法庭上，且确认其曾向老林借款50万元，只不过当时双方未约定利息。这一切，让阿香更确定自己之前的推测。

针对阿香对借条出具时间的质疑，老林解释，借款于2013年11月30日通过现金支付，当时没有出具借条。借条载明的借款期限届满后，其曾多次向阿男催讨未果。后来的借条，是阿男在老林的要求下出具的。

湖里法院审理认为，本案中，借款金额巨大，原告在毫无凭证的情况下，将款项以现金形式交付，不符合民间借贷的交易习惯；之后补的借条，也不符合对之前借款事实进行确认的一般性书写方式；原被告是亲戚，原告在确认被告无能力偿还且补上借条后，马上提起诉讼，也不合常理。

最终，法院判决，驳回老林的诉讼请求。