您现在的位置:海峡网>新闻中心>娱乐资讯
分享

当地时间11月13日,中国影星高云翔和另一中国籍男子王晶涉嫌2018年3月在悉尼香格里拉酒店强奸某华裔女子一案,进入了第13日的庭审。按照法庭早前所预计的,这也将是庭审的最后一周。在结束庭审后,将由陪审团来裁定高云翔和王晶两人是否有罪。

从上周开始,包括这名因法律原因不得透露姓名的女子以及她的丈夫,还有相关的医生和警察等陆续出庭作证。今天出庭的则有当时逮捕高云翔的警察等人。

今天的一大亮点是,高云翔的经纪人今天站上了证人席,她也是首位出庭的辩方证人。

女子与王晶被指当众亲吻

高云翔的经纪人王女士今天下午在出庭作证时,被问及当晚在卡拉OK里所发生的事情。

法庭聆悉,当时王晶坐在这位证人对面约3米远的地方,女子坐在他旁边。

在被问及是否觉察到王晶和该女子之间有事发生时,王女士表示肯定。

当高云翔的律师追问:“能不能说你当时看到了什么?”

王女士回应:“当时他俩,抱着对方,在接吻,像一对儿一样。”

律师问:“当你看到拥抱和接吻的时候,有没有人挡住你的视线?”证人回答:“没有。”

这位女士还表示,虽然卡拉OK的包间中光线昏暗,但是能清楚看到两人的举动。

法庭还聆悉,两人亲吻是发生在离开卡拉OK的约5分钟之前。

高云翔被捕经过曝光

今天出庭的第一位证人是当天负责逮捕高云翔的警察,先是由检方对他进行盘问。

法庭聆悉,警察抵达香格里拉酒店后,先获得了据称发生性侵案的房间户型图,当时该房间还没有清理,警方随即进行了取证,女当事人的外套、内裤、内衣、垃圾桶里的卫生巾都作为证物保留,全部带走调查。

后来警方又前往高云翔的房间,据信他当时正在房间中休息。据悉,警员当时曾问高云翔会不会说英文,高云翔表示不会,也听不懂”你被捕了“。

后来警察通过翻译和高云翔沟通,当高云翔被告知自己被指性侵了女子后,自己用英文回答“No”。

在结束这一部分的对话后,检察官就女子事后打车回家时的事情,那位司机所做的笔录向警察进行了问话。

法庭聆悉,女子和司机确认身份以及将住址告诉司机后,就坐在后排不发一词。她抵达目的地后用银行卡付账并开了发票。司机离开时没有注意车外有没有什么事情。

辩方律师详问衣物等细节

在检察官结束对警方证人的盘问后,由辩方律师对这位证人进行盘问,内容针对酒店房间的使用情况以及女子衣物的完好程度等。

王晶的律师问:“床铺是否有被使用过的痕迹,例如是否有被睡过?被套是否有被抓起来,甚至被放在枕头下面?”

警员表示否定。

王晶的律师接着问:“当时两位被告脸上,手上是否有被抓伤的痕迹?”警员也表示没有。

王晶的律师问:“原告的内衣,连体衣是否有被拽坏,或者被弄坏的痕迹?”警员也表示没有。

警员承认主观意识过强

辩方律师在庭上反复声称,警官一直有主观意识,引导女当事人去做医生检查,有主观说这件事情很重要,鼓励女子去做检查。

警员也承认自己可能对此事太过主观。

法庭还聆悉,事后警方用软件导出女子和丈夫的聊天记录后,两人的部分聊天记录遭删除。

以下为法庭实录:

11: 00am

检方(下简称“检”)传唤了一名白人男警探(下简称“证”)出庭作证。

该证人短发,络腮胡,身材微胖,身着西装,坐在证人席,接受盘问。

检:“去年3月,你在悉尼CBD警局,对吗?”

证:“是的。”

检:“你负责现在正在庭审这个案子,对吗?”

证:“是的。”

检:“你去过香格里拉16层房间吗?”

证:“是的。”

检:“拿到了楼层的平面图吗?”

证:“是的。”(控方律师向证人和法官展示16层平面图)

检:“在酒店,你和酒店安保负责人交谈过吗?”

证:“是的。”

检:“当时涉事房间并未被清理过,对吗?”

证:“没有。”

检:“警察对房间进行了取证,对吗?”

证:“是的。”

检:“当天下午12:40,你被告知女当事人还不想起诉,对吗?”

证:“是的。”

检:“你当天下午还去了酒店34层,对吗?”

证:“是的。”

检:“你去找到了高云翔,对吗?”

证:“是的。”

检:“你问他是否会说英语,他说‘不会’,对吗?”

证:“是的。”

检:“你告诉他‘他被逮捕了’,他没听懂,对吗?”

证:“是的。”

检:“你跟他解释后,他说需要找来英语老师,对吗?”

证:“是的。”

检:“后来通过翻译,你和高开始交谈,对吗?”

证:“是的。”

检:“你做了自我介绍,对吗?”

证:“是的。”

检:“你告诉高,他因严重性侵被捕了,对吗?”

证:“是的,高当时问,性侵了谁?”(警察告知其受害者姓名)

检:“他当时否认了,对吗?”

证:“他说了英文的‘NO’。”

检:“他是否同意法医取证采样?”

证:“是的,从嘴里用棉球取DNA。”

检:“逮捕那晚5-7pm,你是否在警局外面见到了王晶?”

证:“是的。”

检:“你是否告诉他,他因性侵被捕了?”

证:“是的。”

检:“他否认了吗?”

证:“他说‘NO’。”

检:“你叫他跟你进去,他也照做了,对吗?”

证:“是的。”

11: 10am

检:“受害者曾在录笔录时,表示自己状态‘不是很好’,对吗?”

证:“是的。”

检:“当天下午4: 15pm,你和受害者去了医院,对吗?”

证:“一名女警员和一名男警员去的。”(检方出示女警员书面证词)

检:“据你所知,在等待的时候,受害者有几次都睡着了,对吗?”

证:“是的。”

检:“受害者说好饿,但另一警官示意先别吃东西,对吗?”

证:“是的。”

检:“女警官问受害者‘发生了什么事’,受害者回答,‘我在月经期间,他们用手指......(女当事人描述性侵细节,编者隐去)’,对么?”

证:“是的。”

检:“当晚女警官去了事发房间,对吗?”

证:“是的。”

检:“收集了一些包括iPad、男士衣服在内的证据,对吗?”

证:“是的。”

(检方出示警方拍摄女当事人大腿的12张图片,并指此证据只针对王晶)

王晶辩护律师表示不反对,高云翔辩护律师无表态。

检:“照片不止这12张,但更多的都是重复的,对吗?”

证:“是的。”

检:“警方也拍了香格里拉涉事房间的照片,对吗?”

证:“是的。”

检方出示警方拍摄酒店房间内的照片,分别是:

编号1:酒店房间大门照片;

编号7:房间洗手池照片;

编号13:卫生间垃圾桶照片;

编号16:房间卧室全景照片;

编号24:卧室内床的特写;

编号29、34:一些内衣照片;

编号37:一个枕头;

编号51:床上一些斑点。

法官询问检察官,“不问大腿证据照片了?”

检察官回答迟缓。

检:“拍摄照片的目的是为了查看,是否有强行闯入的痕迹,对吗?”

证:“是的。”

11: 30am

检:“警方还获取了,当晚送受害者回家的出租车司机的证词,对吗?”

证:“是的。”

(检方出示出租司机证词,递交法庭)

法官再次询问,“关于淤青照片部分是否问完?”

检方回应,“是的。”

检:“司机是否说过,当天营业结束后,车辆上的接送客信息会被删除,但会储存在总部,对吗?”

证:“是的。”

检:“司机称,当时是他当晚第一单?”

证:“是的。”

检:“司机说,这位女士走向我的出租车, 确认了叫车人姓名,对吗?”

证:“是的。”

检:“她后来上车了,给了要去的地址,对吗?”

证:“是的。”

检:“乘客上车后,说完地址就再没和他说话了,对吗?”

证:“是的。”

检:“到了目的地后,用银行卡支付,对吗?”

证:“是的。”

检:“下车后司机就再没关注车外情况了,对吗?”

证:“是的。”

(检方出示打车收据照片证据)

检:“微信信息是女当事人和丈夫之间的吧,警方也获得了记录,对吗?”

证:“是的。”

检:“谁给的?”

证:“......(涉女当事人居住区域,编者隐去)警局。”

检:“你是否获得了一份......(编者隐去证人姓名)证人的证词?”

证:“是的。”

检:“她还有另一个名字,对吗?”

证:“是的。”

检:“今年2月得到的证词,对吗?”

证:“是的。”

检:“她和女当事人是工作的同事,对吗?”

证:“是的。”

检:“她在证词里表示,和女当事人工作关系密切,对吗?”

证:“是的。”

检:“她是否在证词里表示,她后来得知了女受害者遭遇此事?”

证:“是的。”

检:“她还和女当事人打了两通电话,电话里女当事人说,‘当晚两个男的喝的很醉,她需要确认他们的安全’,她送他们去了酒店,但到酒店后,两个人突然就清醒了,对吗?”

证:“是的。”

检:“她是否在证词里表示,拍摄期间从未见过女当事人身上有伤?”

证:“是的。”

12: 20pm

检:“你检查了女当事人的手机,对吗?”

证:“是的。”

检:“用特定软件下载了手机里的数据,对吗?”

证:“是的。”

现场宣读DNA样本报告,内容指出警方提取的DNA样本中包含女当事人、高云翔和王晶。

并在房间内的一个枕头上,检测到高云翔的精液,包含他的DNA;

房间内的床单上,检测到王晶的精液,包含王晶的DNA;

房间内一个枕头上,检测到血迹,包含女当事人的DNA。

此报告是控辨双方同意的既定事实。

现场还宣读了警方笔录内容,证实女当事人当时已安装打车软件;

当晚女当事人乘坐出租车是通过打车软件叫的车;

女当事人与丈夫进行了通话;

香格里拉酒店的监控视频时间准确,通话记录时间准确。

以下为女当事人打车记录:

4:09am,女当事人通过打车软件叫车,当时出租车在The Rocks区附近,出租车编号59XX;

4:10:05am,女当事人接到出租车司机电话;

4:10:30am,出租车抵达酒店门口;

4:11am,女当事人再次接到出租车司机电话。

12: 35pm

被告高云翔英皇御用大律师Murugan Thangaraj(下简称“辩”)对检方证人进行盘问。

辩:“你能确认,高在这之前无论在中国还是澳洲,都无犯罪记录,对吗?”

证:“是的。”

辩:“出租车的收据是女当事人向警方提供的吗?”

证:“是的。”

辩:“当你与证人见面时,你会要求他们进行进一步说明和澄清,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你有时会和证人直接对话,对吗?”

证:“是的。”

辩:“当你和证人交谈的时候,你会告诉对方,他们会在法庭上接受交叉盘问吗?”(检方反对)

辩:“你会和证人交流关于法庭交叉盘问的事情吗?”

证:“我应该会告知证人,之后可能会有庭审交叉盘问环节,但绝不会和他们交流交叉盘问的问题之类的。”

辩:“你从不会协助证人进行交叉盘问,对吗?”

证:“不会。”

辩:“你会告诉证人不能相互‘串供’,对吗?”

证:“我会告诉他们。”

辩:“你不会要求证人修改证词,以便有助于警方调查,对吗?”

证:“不会。”

辩:“在本案中,在庭审阶段之前,女当事人给警方和医生不同版本的证词,对吗?”

证:“我不确定。”

辩:“你是否同医生交流过,女当事人给了警方不同版本的证词?”

证:“没有。”

(辨方出示该警员与Woods医生的Email记录)

辩:“第6页,12月12日,你能念一下吗?”

证:“在庭审前,我想要澄清一些事情......”

辩:“你和医生后来交流了吗?”

证:“是的。”

辩:“可否念一下,3月19日下午2点,你和医生之间的Email,第二段?”

证:“这些问题很有可能在庭审期间被询问......”

辩:“你是否同意你跟医生聊过如何准备交叉盘问?”

证:“是的。”

辩:“‘配合’,这个词是在和证人交流时,是合适的词汇吗?”

证:“我当时用这个词确实不当。”

辩:“警方要求证人‘配合’警方建立一些‘重要的事’,是不恰当的,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你认为你所做的事情‘污染’了证人吗?”

证:“我不这么认为。”

辩:“你在Email最后一段再次使用了‘配合’这个词,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你认为这是合适的吗?”

证:“在这个语境下,我认为是合适的。”

辩:“这是否表明你还与其他证人说过‘配合警方’这样的话?”

证:“没有。”

辩:“你觉得,告诉一个证人,女当事人给了警方另一版本的证词是合适的吗?”

证:“在Woods医生这个案件里,我需要给她做一些解释和澄清,因为她当时因为医院的一些政策,不愿给出证词。”

辩:“你是否同意,在性侵案中,告诉一个证人是否愿意配合警方是不合适的,对吗?”

证:“不合适。”

12: 50pm

被告王晶律师(下简称“辩”)继续对检方警探证人进行盘问。

辩:“你本人去过酒店房间吗?”

证:“是的。”

辩:“有争斗的痕迹吗?”

证:“没有。”

辩:“房间乱吗?”

证:“还是挺整洁的。”

辩:“根据你对床的观察,有人在床上睡过的痕迹么?”

证:“有人睡过的痕迹。”

辩:“警方给高和王拍照了,对吗?”

证:“是的。”

辩:“拍了他们的脸、手、手指等部位,对吗?”

证:“是的。”

辩:“没有抓痕或其他的伤痕吗?”

证:“没有。”

辩:“你是否有亲自检查过女当事人的衣物么?”

证:“是的。”

辩:“有注意到任何损坏吗?”

证:“没有。”

AHL法律沈寒冰律师(下简称“沈”):“检方的一位证人被辩方指控被警察‘污染’了。这类指控经常发生,警察有时候为达到成功起诉的目的,会做出一些出格,甚至是违规的行为,这些行为是不被允许的。”

2: 15pm

被告王晶律师继续对检方警探证人进行盘问。

辩:“在房间其他地方还有斑点或痕迹吗?”

证:“没有。”

辩:“在拍摄期间天气挺热,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你查过天气预报,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你下载过女当事人手机数据,对吗?”

证:“是的。”

辩:“是女当事人和丈夫的微信聊天记录,3月26日、27日,你是否同意,这些记录都是经过认证口译员进行了中英翻译,对吗?

证:“是的。”

(辨方出示聊天记录证据,并递交法庭)

辩:“王晶在中国从没有犯罪记录,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你是否问过受害者,‘是否删除过微信聊天记录’?”

证:“是的。”

检方对证人进行补充正问。

检:“Woods医生作为证人,和其他证人有区别吗?”

证:“从医生这样的专家处获得证词,和从普通大众处是不同的。当我们从普通大众处获得证词,通常是和证人坐下来面对面交谈。当我们从医生或专家处获得证词时,证词通常是他们提供的,且他们通常不知道警方案件细节和性质,在这个案件里,我们收到Woods医生证词之后,发现有一些事实上的遗漏,所以我才找证人进行一些澄清和解释。”

检:“你的本意是‘污染’证人吗?”

证:“绝对不是。”

控辨双方结束对警探证人的交叉盘问。

2: 30pm

高云翔辨方律师传唤一名王姓女证人出庭,她自称是高云翔的前经纪人,专程从北京赶来作证。

该女士中分直发,身着黑色西服,坐在证人席,全程用中文回答,需翻译,语言简洁明了。

辩:“你住在北京,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你是专门飞来悉尼作证的,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你的职业是什么?”

证:“经纪人。”

辩:“18年3月,你是否受高云翔雇佣?”

证:“是的。”

辩:“你的工作是?”

证:“我是他的经纪人。”

辩:“作为经纪人,你具体做些什么?”

证:“帮他安排一些电影和电视剧的拍摄。”

辩:“2017年10月,你是否接到《阿那亚恋情》的一个拍摄机会?”

证:“是的。”

辩:“高先生接受了该剧的男主角是吗?”

证:“是的。”

辩:“该剧于2017年11月在中国开拍,对吗?”

证:“对的。”

辩:“拍摄取景地在中国好几个地方,拍摄了4个多月就结束了,是吗?”

证:“是的。”

辩:“中国部分拍摄结束后,你知道会到悉尼进行拍摄,对吗?”

证:“是的。”

辩:“高先生在18年3月22日下午到达悉尼,对吗?”

证:“是的。”

辩:“高先生小组成员是一起到达悉尼的,对吗?”

证:“是的。”

辩:“高先生团队里都有哪些成员?”

证:“除了我,还有Jiang Lin,她是高云翔的个人和工作助理。”

辩:“还有其他人吗?”

证:“Jianqiong Gao,高云翔的化妆师,一名女生。”

辩:“作为经纪人,你期望在悉尼拍摄多少天?”

证:“拍摄是4天。”

辩:“是3月23-26日,这4天,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你们到达的当晚,你和高先生还有其他一些人去餐馆就餐?”

证:“是的。”

辩:“餐馆里吃饭的其中一个人是王晶?”

证:“是的。”

辩:“还有他的父母,对吗?”

证:“是的。”

辩:“还有其他人吗?”

证:“还有Yan Yu和Li Ma。”

2: 50pm

辩:“晚餐后,你就回到香格里拉酒店了,对吗?”

证:“是的。”

辩:“晚餐结束后,是你和高先生两个人回酒店的,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你有没有看到高先生在酒店大堂和其他人说话?”

证:“有的。”

辩:“是谁?”

证:“和导演 Hua Sheng。”

辩:“你在酒店大堂看到王晶先生了吗?”

证:“是的。”

辩:“他有向你和高先生介绍一位女性?”

证;“是的。”

辩:“你记得那位女性名字吗?”

证:“王晶说她是澳方制作人。”

辩:“除了职业,还介绍她的名字了吗?”

证:“(女当事人的姓名,编者隐去)。”

辩:“你之后在拍摄现场,你也时常看见那位女士,对吗?”

证:“是的。”

辩:“高先生团队和你对话的时候,都称这位女士是‘澳方制作人’,是吗?”

证:“是的。”

辩:“在拍摄结束后,在悉尼一家饭店举行了杀青宴,对吗?”

证:“对的。”

辩:“是在拍摄最后一天晚上,对吗?”

证:“是的。”

辩:“是专为中方制作组的举行的,对吗?”

证:“据我理解是的。”

辩:“澳方那边能说普通话的人,也被邀请参加,对吗?”

证:“是的。”

辩:“那位澳方女制作人也参加了吗?”

证:“是的。”

辩:“在餐馆是否有一个主宾桌,王先生、导演和主演坐在那?”

证:“是的。”

辩:“你看到澳方制作人坐在哪?”

证:“挨着王晶坐的。”

辩:“晚餐后,是否有部分人去KTV了?”

证:“是的。”

辩:“多少人去了KTV?”

证:“大概10多个。”

辩:“你去了吗?”

证:“去了。”

辩:“高先生也参加了?”

证:“是的。”

辩:“你是和高先生一起去吃饭的地方,然后到KTV的吗?”

证:“是的。”

辩:“你和高先生是几点到KTV的?”

证:“差不多9点半。”

辩:“当晚2am,你和谁一起离开的KTV?”

证:“高云翔、Lin Jiang、Jianqiong Gao、女演员和她的经纪人。”

辩:“在你们离开KTV之前10分钟左右,你是否有注意到王先生?”

证:“有。”

辩:“你有没有看到他坐在哪?”

证:“坐在我对面。”

辩:“大概离你多远?”

证:“大概3米左右。”

辩:“他身边有坐任何人吗?”

证:“女当事人坐在他的右边。”

辩:“是那位澳方制作人,对吗?”

证:“是的。”

辩:“在那十几分钟,你有注意到王晶和那位澳方制作人?”

证:“有。”

辩:“你观察到了什么?”

证:“当时他们两个抱着对方,然后在接吻,像一对儿一样。”

辩:“当时你看到这一情景时,你大概还是在3米远的地方,对吗?”

证:“是的。”

辩:“有没有任何人或东西挡住你的视线?”

证:“没有。”

3: 10pm

辩:“当时KTV房间内灯光条件如何?”

证:“有一点暗,但是还是可以清楚地看到他们两个。”

辩:“你看到他们拥抱接吻后多久,你离开了房间?”

证:“大概5分钟左右。”

辩:“高是否有一辆商务车,用于载他和团队,并将他们送回酒店?”

证:“是的。”

辩:“除了高和他的团队,女演员二号和她的经纪人也上车了,对吗?”

证:“对的。”

辩:“商务车直接就开回香格里拉酒店,对吗?”

证:“是的。”

辩:“你到了酒店后,你有看见高跟任何人说话吗?”

证:“有。”

辩:“和谁?”

证:“他过去和导演道别。”

辩:“之后你和高先生还有其他团队成员进入了酒店电梯?”

证:“是的。”

辩:“在你今天来法庭作证前,你有没有看过KTV的视监控录像?”

证:“看过。”

辩:“你是否在视频里定位到你当时所见,王先生和澳洲制作人拥抱接吻吗?”

证:“是的。”

辩:“你能辨识视频上的时间吗?”

证:“是的。”

辩:“1:44am,是你看到亲吻开始的时候吗?

证:“我记得是1:54am。”

辩:“1:56am,是你看到的结束时间吗?”

证:“是的。”

辨方律师要求播放当晚在Gala KTV包厢内的监控录像(1:54:24-1:56am)

辩:“女士,能否描述一下目前屏幕画面的右边?”

证:“是王晶和女当事人。”

辩:“你是否能描述,当时你在什么地方?”

证:“我在王晶正对面。”

辩:“谁是最靠近右边那位?”

证:“王晶。”

辩:“他旁边那位呢?”

证:“女当事人。”

辩:“再往旁边还有两个人,他们是谁?”

证:“王晶的助理。”

辩:“是不是叫Siqi Li?”

证:“是的。”

辩:“她英文名是否叫Alis?”

证:“我不知道她英文名。”

辩:“在她旁边还有5个人,依次都是谁?”

证:“高云翔。”

辩:“在高先生旁边呢?”

证:“那个人不太熟,当天才认识的。”

辩:“这个人旁边呢?”

证:“里面我还认识Yan Yu。”

辩:“你坐在哪?”

证:“我坐在王晶的对面。”

辩:“你旁边坐了谁?”

证:“化妆师和女演员。”

辩:“是高的化妆师Miko吗?”

证:“是的。”

沈:“辩方证人的基本目的是,证明女当事人和嫌疑人有暧昧,行为不检点,甚至撒谎,这个也是老套路。”

3: 40pm

被告王晶律师继续对女证人进行盘问。

辩:“在来悉尼之前,你是否认识王晶?”

证:“认识。”

辩:“认识多久了?”

证:“17年8月的时候认识的。”

辩:“是因为这个项目认识的?”

证:“是的。”

辩:“你是否说过王晶和女当事人亲吻的,像一对儿?”

证 :“是的。”

辩:“你能描述下你所说的亲吻吗?”

证:“就是像情侣一样在拥抱和接吻。”

辩:“嘴唇有接触吗?”

证:“有的。”

辩:“嘴唇接触了多长时间?”

证:“大概有2分钟。”

辩:“在这2分钟,女当事人有推开王先生么?”

证:“没有。”

辩:“接吻结束时,你有看见女当事人的脸吗?”

证:“有的。”

辩:“女当事人有表现出不开心或开心吗?”

证:“她表情很自然。”

辩:“谁最后一个离开KTV的人?”

证:“王晶和女当事人。”

辩:“在高先生被警方逮捕后,你到过警察局吗?”

证:“是的。”

辩:“你给王晶打电话,让他到警局来,对吗?”

证:“是的。”

辩:“王来了吗?”

证:“来了。”

辩:“王来警局后,就被逮捕了,对吗?”

证:“是的。”

辩:“在悉尼拍摄期间,你有见过女当事人和高先生互动吗?”

证:“没有注意他们两个。”

辩:“你有听到过任何他俩关于澳方团队杀青宴的讨论吗?”

证:“我有。”

辩:“你什么时候听到的?”

证:“拍摄的最后一天。”

辩:“对话是怎么样的?谁起的头?”

证:“女当事人先跟我们说的。”

辩:“她说什么?”

证:“她过来跟我们说,27号他们想跟澳洲工作人员庆祝一下,然后她问我们要不要参加,她想邀请我们团队。”

辩:“你说的’跟我们说’,你跟谁在一起?”

证:“她过来是邀请高云翔、我和化妆师。”

辩:“高先生说过他要支付澳方杀青宴的费用吗?”

证:“对,当时高云翔问她‘你们是怎么庆祝’。然后,她说就是,‘喝个咖啡,吃个汉堡’简单的庆祝。然后,高云翔说,‘那就我们来请大家,这些天跟大家相处的这么好,我来买单’。然后,他就提议说去Blue Angle餐厅,女当事人就很高兴。”

辩:“你有见过女当事人和高先生合影吗?”

证:“我在场。”

辩:“谁提出的合影?”

证:“女当事人。”

3: 50pm

检方对辨方证人进行盘问。

检:“你说过,你是高云翔经纪人,对吗?”

证:“是的。”

检:“你和高的关系,在经济上如何?”

证:“在拍《阿那亚恋情》的时候,他是我的老板。”

检:“你怎么拿到钱的?”

证:“通过工作啊。”

检:“谁给你付钱?”

证:“高云翔。”

检:“只在拍摄《阿那亚恋情》期间吗?”

证:“在他被起诉之前,他一直是我的老板,出了这事儿之后,他没法工作,我也没法替他工作。”

检:“他给你付的钱是你唯一的经济来源,对吗?”

证:“对的。”

检:“你享受为他工作吗?”

证:“对的。”

检:“他对你慷慨大方吗?”

证:“他是一个非常好的演员和老板。”

检:“你对这个好老板非常忠诚,对吗?”

证:“(迟疑一下),对……”

检:“今年你是否收到过一条中文短信,里面称‘你好,我是澳大利亚NSW警员,我在调查高和王的案子,我相信你是这个案子的一名证人,我想要获得你的证词,请您联系我的电子邮件和电话号码’,短信来自Scott警探对吗?”

证:“我不记得了,我每天收到特别多的垃圾短信和骗子短信,我没有注意。”

检:“你说‘没有注意’,你现在记得你收到过这样一条短信吗?”

证:“我完全不记得。”

检:“今年1月26日之前,你完全清楚新州警方向高先生提出了指控,对吗?”

证:“是的。”

检:“我的建议是,在你知道的情况下,你不可能把警方信息当做垃圾信息,对吧?”

证:“事情发生后,我收到过微博私信和电话,都是骗子,我都无视了。”

责任编辑:林晗枝

       特别声明:本网登载内容出于更直观传递信息之目的。该内容版权归原作者所有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如该内容涉及任何第三方合法权利,请及时与ts@hxnews.com联系或者请点击右侧投诉按钮,我们会及时反馈并处理完毕。

最新娱乐资讯 频道推荐
进入新闻频道新闻推荐
国投泰康信托举办“正大美好 赫奕传家
进入图片频道最新图文
进入视频频道最新视频
一周热点新闻
下载海湃客户端
关注海峡网微信