包头马拉松劝退事件始末 包头马拉松最后一名为什么被劝退？

马拉松赛事多了，真是神马都会发生。刚结束的包头马拉松赛上，发生了令人诧异的一幕：志愿者轮番“劝退”跑在最后一名的参赛者，还拍抖音“嘲笑”。

志愿者给出的理由是：最后一名迟迟不能完赛，导致道路无法早点解封。有网友附和说，这是对社会资源的浪费。

据报道，这位跑在最后一名的参赛者，并没有超出赛事规定的关门时间。也就是说，他依然在规则之内行使自己的权利。之所以引发争议，我觉得视频发布者的一句话起了作用：“全市人民都在等他解封道路”。事实和逻辑真的如此吗?

显然不是。既然还未到关门时间，那么整个赛程就是在运行的。所谓“对社会资源的浪费”，是一开始就可以预料的，也是赛事计划内的。要说浪费，主体也是赛事组织方，而不是具体参赛者。这个逻辑不能错，哪怕出行市民有抱怨，也不能把赛事方的锅扔给参赛者。

所以，这压根就不是“委屈你一个，方便众市民”的问题，而是个人的正当权益，被以“为了大家”的名义无情剥夺的问题。

以往碰到这种情况，我们往往是为最后一名打call，而不是劝退，更不是嘲弄。从“嘲笑”视频在网上引发舆论反弹来看，多数网友对谁对谁错，心里还是有本账的。

换句话说，同样的视频，如果配上“赛道上只剩下他艰难的背影，但仍在坚持，为马拉松精神打点赞!”我相信，网友的留言完全是另外一种风景。所以，这些志愿者是不合格的。

志愿者的角色，是赛事服务者，而不是赛事终结者。终结比赛的，只能是规则或参赛者自身。

近年来，各地的马拉松赛事也如雨后春笋般冒了出来。但赛事服务质量参差不齐，导致不时爆出负面舆情。这一是因为举办经验少，二是商业导向过重、健身导向过轻，三是对规则意识、契约精神的漠视。由此来看，国内马拉松市场的发展和完善，同样犹如一场马拉松，需要一步一个脚印地跑下去。

值得一提的是，这是包头首届马拉松赛事。如果赛事举办方还没有理解透马拉松精神，或者还不具备相应的服务能力，我倒是想“劝退”一下：等什么时候懂得尊重参赛者、尊重赛事契约、尊重马拉松精神了，再来举办赛事吧。