调查：高学历人群比广场舞大妈 更容易遭遇诈骗

【编者】电信诈骗案频出，清华大学教授被骗1760 万引发大众关注，被骗大学生死亡事件更是引起人们的的惋惜和同情。骗子喜欢骗什么样的人？西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心以深厚的调查功力，揭示出，高学历家庭遇到诈骗的比例比广场舞大妈更高！以下为中国家庭金融调查与研究中心的详细分析。

中国家庭金融调查与研究中心 路晓蒙博士

近日，一则清华大学教授被骗 1760 万的新闻引发舆论热议。一来，被骗数额之高超乎想象，原来清华教授如此有钱；二来，清华的教授，高智商、高学历的人也能被骗？骗子的行骗手段实在是突飞猛进。

但清华教授被骗这事儿，还真不能完全赖他。据中国家庭金融调查（CHFS）数据显示，高学历家庭遇到诈骗的比例高达 78%，但年龄在 60 岁以上的家庭，也就是我们的广场舞大妈们，遇到诈骗的比例为 59%。这个数据对比可能有点冲击我们的三观，一直以来总认为大妈们最容易遇到打扮成房产中介、保险销售员的专业骗子，没想到现在的骗子已经进阶成功，渗透到了高学历人群。

但是从另外的数据来看，虽然高学历人群遇到诈骗的几率高，但是真正上当受骗的少，遭受损失的比例只有 5%。广场舞大妈们虽然遇到诈骗的几率低一些，但是遭受损失的比例为 7.3%。这说明高学历家庭虽然遇到诈骗的比例较高，但是也比较容易区分出骗子行径，不容易上当受骗。当然也存在个例，比方说咱们的被骗清华教授。

纵观全国，2015 年我国有近 6 成家庭遭遇过诈骗，也就是说骗子已经几乎无孔不入。那么哪类人群比较容易受到骗子关注呢？除了我们前面提到过的高学历人群，还有高财富的家庭，遭遇诈骗的比例为 74%；80 后 90 后遇到诈骗的比例为 71%，另外单身人群遭遇诈骗的比例要高于已婚人群，达到 68%。

尽管遭遇骗子的几率很高，真正因诈骗遭受损失的中国家庭比例仅为3.6%，平均受骗金额为 2 万元。和其他国家对比来看，这一比例并不高，也就是骗子得手率不高。来自美国斯坦福金融诈骗研究中心的数据显示，美国家庭2013 年受诈骗比例高达 11%，荷兰家庭 2009 年受诈骗比例高达 16%，英国家庭2006 年受诈骗比例为 6.5%。这样也与我们心目中外国人“很傻很天真”的感觉很相符。

但是虽然中国家庭受骗比例较低，但受骗金额却不容忽视。以全国 4.3 亿户家庭推算，过去一年我国家庭因诈骗遭受的损失金额竟然高达 3100 亿元，但诈骗后追回的金额却只有十分之一。引用一句媒体的话，如今的诈骗“事业”已经呈现出企业化、产业化、大撒网的特征，且利润丰厚。

在最容易得手的诈骗方式调查中，中国家庭金融调查数据发现，“不正当的商品交易（面对面）”是最易受骗的方式，因其受骗的家庭占整个被骗家庭的28%；其次是“冒充电信局、公安机关、金融机构、医院等工作人员诈骗”的方式，因其受骗的家庭占整个被骗家庭的 14%，清华大学教授被冒充公检法电信诈骗的骗子所骗，实施的就是这种行骗方式；排名第三的便是“网络购物诈骗”的方式，因其受骗的家庭占整个被骗家庭的 8.5%。

但是在受骗后，很少有家庭会像该清华教授一样，敢于向 110 等公安机关报案。数据显示，在家庭遭受损失后，高达 57.0%的家庭选择了“自认倒霉，未告知其他人”，仅有 22.8%的家庭“通知了公安机关等治安管理机构”，这说明我国家庭在受骗后的防范意识和追回意识还较弱，多数家庭觉得被骗很没面子，于是选择“自认倒霉” 。