近日《你的名字》BD的发售又重新燃起了热度，却被曝是抄袭？（3）

（左《欢乐合唱团》右《LoveLive!》）

所以到底是为何，构图，特别是影视方面的分镜构图，会有如此之多的相似情况出现呢？

俗话说，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。

不仅是写作，在作画方面更是如此，作为一套技法，画画总是会有一些套路可循，许多时候更是不断的模仿古人的作品。

所以说，大部分的表现手法其实基本早就被用遍了，除非是特别有独创性的分镜设计，否则常见的动作场景并不会构成抄袭。

著作权保护法还有50年到70年的期限呢，这从另一方面也说明，想要完完全全的原创几乎是很难的，如果版权保护没有期限限制，那么后来人想要再进行艺术创作将越来越寸步难行。

（上《全职》下《Fate/SN[UBW]》）

比如全职高手被曝抄袭fate的这组分镜，乍一看非常相似，但实际上分镜本身顺序是有区别的。

至于最为相似的投掷标枪的姿势，其实绝大多数的投掷动作都会是这个样子，所以这并不够成真正的原创性，也就构不成抄袭了。

再比如新房的45度角，看下面这一堆混进来的叛徒，你总不可能说这些动作类似45度叫所以全算是抄袭吧？

最后，回到本文开头新海诚的《你的名字》被曝抄袭的视频来。实际上最有发言权的当事人，《虹色萤火虫》的监督宇田钢之介已经发表了自己的看法：

翻译：

“许久没有搜索《虹色萤火虫》的信息，结果搜了一下居然，嗯……出现了这样的事情。就我个人来说，虽然在电影院看《你的名字》的时候，曾产生‘哎？’这样的感觉，但这也不是什么大不了的事，如果监督对内容认真的进行了改变的话，就能算是原创了。所以简单的说《你的名字》是抄袭是不对的。”

所以说连导演本人都认为不是抄袭的话，作为看客的观众们还有什么好纠结的呢？

实际上，在一个成熟的工业体系中，“模板”的存在几乎是非常常见且必须的，日本动画业内更是有着许多套业内通用的分镜模板，指不定大家在外面炒得热火朝天的时候，业内人一看就私下已经互相理解了。

虽然视频作者还特意注明了两段画面来自不同的原画师，《虹色萤火虫》是大西亮所画的，《你的名字》是沖浦啓之所画的，想说明这抄袭的锅应该由画分镜的来背，只不过在作画厨看来反倒觉得，被粉丝们冠以“老害”之名的沖浦啓之作为一个日本动画业界的顶级原画师，画过的分镜模板实在太多了，被发现两个相似度撞上反而并不奇怪。

最为重要的是，这组下坡，穿过巷道、与奔跑的镜头并不是具有独创性的分镜。

因为你也能想象得到的常见奔跑镜头，很多也都会是相似的样子。

也许有人会说，一个镜头相似还可以说碰巧，但这一组连续的镜头都相似那就说不过去了吧？

好，关键就在这个“连续”上。

实际上我们只要找到原本的《虹色萤火虫》中的片段视频拿出来一看就能发现，作者其实剪辑掉了中间的好几个镜头，才使得对比视频看上去如此的一致。连起来看的话其实分镜区别就更大了。

同时我们更应该指出，假如都像这样挑选出相似的镜头放在一起的话，那绝大部分的新番动画等等都可以挑出一大堆相似镜头来啦。

不然你以为快闪镜头的神剪辑MAD是怎么做到的啊？